В Госдуму внесен проект закона о болельщиках
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на обеспечение общественной безопасности во время спортивных мероприятий.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, направленный на обеспечение общественной безопасности во время спортивных мероприятий.
Законопроект устанавливает административный запрет на посещение матчей в отношении нарушителям общественного порядка. Запрет предлагается устанавливать сроком до одного года. При этом нарушение такого запрета повлечет наложение административного штрафа в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей или станет причиной ареста на срок до пятнадцати суток.
Необходимость принятия подобного законопроекта обуславливается участившимися случаями хулиганского поведения со стороны болельщиков. Напомним, один из таких инцидентов произошел 17 ноября на футбольном матче между московским "Динамо" и петербургским "Зенитом".
Альтернативное разрешение проблемы предлагает законопроект под номером 173113-6, который предполагает создание для спортивных хулиганов непреодолимых препятствий к посещению соответствующих мероприятий, а именно – привлечение их к обязательным работам в период проведения таких мероприятий. Обязательные работы предложено назначать по решению суда на срок от 100 до 200 часов.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.