Таможня вправе возбуждать дела о правонарушениях в сфере валютного законодательства
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил полномочия таможенных органов возбуждать дела об административных правонарушениях в сфере валютного законодательства.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил полномочия таможенных органов возбуждать дела об административных правонарушениях в сфере валютного законодательства.
Как сообщает пресс-служба Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, ранее в судах не было единого мнения относительно полномочий должностных лиц таможенных органов возбуждать дела об административных правонарушениях в сфере валютного законодательства.
С целью обеспечения законности при постановлении судебного акта Московская межрегиональная транспортная прокуратура приняла участие в рассмотрении одного из дел об оспаривании постановления территориального управления Росфиннадзора в г. Москве по делу, возбужденному Московской таможней.
Судами первой и апелляционной инстанции постановление Управления Росфиннадзора отменено в связи с тем, что таможенные органы неуполномочены на составление протоколов об административных правонарушениях в указанной области. В целях установления единообразной судебной практики состоявшиеся по делу судебные акты были оспорены прокуратурой в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного суда.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановил отменить оспариваемые судебные акты. При этом суд согласился с доводами органов прокуратуры в части законности возбуждения Московской таможней дела об административном правонарушении.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.