Росстандарт отменит незаконную плату за оказание услуг
Генеральная прокуратура России выявила нарушения законодательства при осуществлении нормативного правового регулирования деятельности Росстандарта.
Генеральная прокуратура России выявила нарушения законодательства при осуществлении нормативного правового регулирования деятельности Росстандарта.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, вопреки законодательству административный регламент оказания Росстандартом государственной услуги по предоставлению информации из федерального фонда технических регламентов и стандартов до настоящего времени Минпромторг России не принял.
В то же время Минпромторг России не проконтролировал фактическое предоставление агентством этой услуги, которую на практике в нарушение законодательства о предоставлении государственных услуг оказывает подведомственное Росстандарту ФГУП «Стандартинформ».
В результате ненадлежащего нормативного правового регулирования и отсутствия контроля за оказанием такой услуги Росстандарт фактически подменил безвозмездную государственную услугу платной услугой.
В целях устранения выявленных нарушений Генеральная прокуратура Российской Федерации внесла в адрес министра промышленности и торговли Российской Федерации представление.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.