В Сибири восстановлены трудовые права более 700 несовершеннолетних
Прокуроры в Сибирском федеральном округе контролируют соблюдение трудовых прав социально незащищенных граждан, прежде всего несовершеннолетних работников.
Прокуроры в Сибирском федеральном округе контролируют соблюдение трудовых прав социально незащищенных граждан, прежде всего несовершеннолетних работников.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, с начала года прокуроры восстановили права более 700 несовершеннолетних граждан. Основанием для реагирования послужили выявленные в действиях работодателей нарушения трудового законодательства в части несоблюдения периодичности выплаты заработной платы, выплаты денежных средств не в полном объеме, в том числе при окончательном расчете в случае увольнения и др.
Так, в Алтайском крае допускались нарушения прав детей при выплате зарплаты, окончательном расчете при увольнении в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» и МБОУ «Ельцовская СОШ».
В Иркутской области прокурор Братского района установил нарушения требований ст.57 Трудового кодекса РФ в администрации муниципального образования «Вихоревское городское поселение» в части невключения в трудовые договоры, заключенные между администрацией и несовершеннолетними, положений об оплате труда.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.