ФАС проводит проверки по факту незаконного роста цен на мясо
Заместитель начальника Управления контроля агропромышленного комплекса ФАС России Ирина Епифанова заявила о том, что оптовые цены на мясную продукцию начали стабилизироваться.
Заместитель начальника Управления контроля агропромышленного комплекса ФАС России Ирина Епифанова заявила о том, что оптовые цены на мясную продукцию начали стабилизироваться.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, вначале октября в большинстве регионов страны зафиксирована стабилизация цен на мясо и на мясо курицы. Исключением является Башкортостан, Чечня и Свердловская область. В этих регионах было отмечено повышение цен. Из-за многочисленных жалоб на ценовую ситуацию на этом рынке ФАС России провела проверки, по результатам которых уже возбудила три дела – в Ставрополье, Приморье и в Крыму.
Проверки проводятся во всех регионах. Краснодарское УФАС, например, совместно с органами исполнительной власти, Роспотребнадзора и прокуратуры провело 12 внеплановых выездных проверок в отношении 57 предприятий розничной торговли. Напомним, что этот регион находится на третьем месте по общему числу жалоб, поступивших на горячую линию ФАС России.
В настоящее время с целью проверки соблюдения антимонопольного законодательства ФАС России направила запросы крупнейшим производителям свинины.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.