Сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, проверяются на достоверность, предупреждают липецкие налоговики
В случае непредставления юридическим лицом достоверных сведений в течение 30 дней с момента направления соответствующего уведомления регистрирующим органом, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений об этом юрлице.
Согласно закону о государственной регистрации юридических лиц, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности таких сведений, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц. Об этом предупреждает УФНС по Липецкой области.
Причиной проверки также могут служить ряд обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недостоверности указанных в ЕГРЮЛ сведений. Это в том числе случаи, когда:
- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, его участники либо адрес юридического лица указаны в качестве таковых в значительном количестве иных юридических лиц («массовый» директор);
- организация зарегистрирована по адресу «массовой» регистрации;
- учредители юридического лица указаны в качестве таковых в значительном количестве иных юридических лиц («массовый» учредитель);
- лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ЮЛ, является физическим лицом, в отношении которого назначено административное наказание в виде дисквалификации или имеется информация о его смерти.
В случае непредставления юридическим лицом достоверных сведений в течение 30 дней с момента направления соответствующего уведомления регистрирующим органом, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности содержащихся в реестре сведений об этом юридическом лице.
По результатам проведенной работы сотрудниками Единого центра регистрации, являющегося структурным подразделением Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области, уже внесены в ЕГРЮЛ 644 записи о недостоверности сведений, содержащихся в реестре в части недостоверности адреса места нахождения юридического лица и прочих сведений.
Кроме того, за внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ привлечено к административной ответственности 131 должностное лицо в виде штрафа на сумму 710 тыс. руб., 8 руководителей предприятий дисквалифицированы судом сроком на один год.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.