Опцион на долю в бизнесе (ООО): возможна ли уступка требования (прав) — цессия по опциону?

Многие наши клиенты при оформлении опциона спрашивают, можно ли будет в случае чего передать права по опциону третьему лицу. И это очень интересный вопрос, который в каждом конкретном случае может решаться по-разному. Однако мы всё же ответим более развёрнуто, чтобы дать конкретные ориентиры в подобных кейсах.

В п. 7 ст. 429.2 ГК РФ (главная статья, посвящённая опционам), указано, что «права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа». Однако последняя часть указанной нормы «если не вытекает из его существа» как раз таки порождает и актуализирует вопрос о возможности/невозможности цессии по опциону в тех или иных случаях.

В очень многих опционах на долю в бизнесе (ООО) личность кредитора (держателя опциона) имеет существенное значение для должника (инициатора опциона), что на основании пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ позволяет утверждать, что в таких случаях не допускается уступка требования по опциону без согласия должника (инициатора опциона).

Однако далеко не всегда из опциона на долю в бизнесе явно следует, что личность кредитора (держателя опциона) имеет существенное значение для должника (инициатора опциона) — в таких случаях применение вышеуказанной статьи 388 ГК РФ в части запрета цессии без согласия должника может быть неоправданным, или как минимум, вызывать сомнения. То есть, если опционом не предусмотрено иное и нет оснований полагать, что личность держателя опциона имеет существенное значение для инициатора опциона, то по общему правилу уступка требования (прав) по такому опциону возможна.

Таким образом, чтобы исключить вероятность уступки требования (прав) по опциону на долю в бизнесе [без согласия инициатора опциона], лучше в самом опционе прямо указать, что: (1) личность держателя опциона имеет для инициатора опциона существенное значение и(или) (2) уступка требования (прав) по опциону (цессия) возможна только с согласия инициатора опциона (должника).

А чтобы утвердить возможность уступки требования (прав) по опциону на долю в бизнесе, лучше в самом опционе прямо указать, что (1) личность держателя опциона не имеет для инициатора опциона существенного значения и(или) (2) уступка требования (прав) по опциону (цессия) возможна без согласия инициатора опциона.

К примеру, в Методическом пособии по совершению нотариальных действий в отношении долей в уставных капиталах ООО (утв. решением Правления МГНП от 22.07.2016 г.) также сказано, что условие о запрете уступки прав по опциону желательно указывать в тексте опциона. В случае отсутствия такого условия уступка прав по опциону возможна в силу закона (п.7 ст.429.2 ГК РФ). 

В п. 6.18 новых Методических рекомендаций по совершению сделок в отношении долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 18.05.2026 г. (протокол № 07/26) (с которыми я настоятельно рекомендую ознакомиться всем, кто занимается сделками с долями в уставном капитале ООО, в том числе, опционами), указано, что в случае отсутствия в опционе условия о запрете уступки прав по опциону, уступка прав по опциону на заключение договора возможна в силу закона (п. 7 ст. 429.2 ГК РФ).

Думается, что ФНП в этой части своих рекомендаций несколько «забыла» о вышеназванной норме пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ. Однако всё же, учитывая важную правоприменительную роль нотариата в деле исполнения опционов, лучше данную рекомендацию иметь ввиду и «лишний раз» внести в текст опциона прямое указание о возможности/невозможности уступки требования (прав) по опциону.

Вывод: если личность держателя опциона имеет для инициатора опциона существенное значение, то уступка требования по опциону без согласия должника (инициатора опциона) не допускается; если личность держателя опциона не имеет существенного значения для инициатора опциона, то по общему правилу (если нет иных ограничений, установленных самой сделкой и нормативно-правовыми актами), уступка требования (прав) по опциону допускается; для внесения полной определённости в вопросе о возможности/невозможности уступки требования (прав) по опциону рекомендуется в самом опционе прямо указывать возможность или невозможность совершения указанного юридического действия.

С уважением, Евгений Рябов, корпоративный и инвестиционный юрист, автор книг «Стартап и инвестор: правила игры», «Как привлечь и оформить инвестиции в бизнес в России»

evrcapital@gmail.com / Telegram: t.me/eriabov / Max / +7(987)2077380