Как избежать субсидиарной ответственности за не подачу заявления о банкротстве. Две стратегии защиты
Данное основание вменяют обычно руководителям, но и участникам и акционерам тоже предъявляют, так как на них также лежит обязанность принять меры для обращения в суд с заявлением о банкротстве в случае если стоимость активов стала ниже размера задолженности перед кредиторами. Иными словами когда наступил момент объективного банкротства.
📌Чтобы избежать ответственности по данному основанию можно использовать две стратегии защиты:
Доказывать, что момент объективного банкротства наступил гораздо позже. Например, можно сделать переоценку активов ретроспективной датой и доказать, что реальная стоимость имущества превышала все долги организации, а это значит, что обязанности подавать заявление о банкротстве не было.
Доказывать в суде, что несмотря на плачевное финансовое состояние у руководителя был финансовый план по выходу из сложной финансовой ситуации, до тех пор пока такой план будет признаваться судом обоснованным руководитель освобождается от ответственности за не подачу заявления о банкротстве.
Например, организация продолжала как и раньше участвовать в тендерах и аукционах на право заключения государственных и муниципальных контрактов, продолжали участвовать в коммерческих закупках. Активно искали новых клиентов и новые рынки сбыта. Можно доказать, что рассматривался важный спор по дебиторке с контрагентом, от которого зависела дальнейшая судьба компании и пока этот спор не был разрешен в суде руководитель рассчитывал в случае победы в суде решить финансовые трудности.
🖇️Рекомендую использовать в защите обе стратегии сразу одновременно так вы сможете повысить свои шансы на успех в суде.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
