Как выиграть дело по субсидиарной ответственности на 119 млн за два судебных заседания
Дело А40-239165/2022.
Требование было основано в не подаче заявления о банкротстве участником, который по совместительству участвовал в судах против кредиторов.
Кредитор и конкурсный управляющий просили привлечь к ответственности в размере 119 000 000 руб.
Наша позиция сводилась к следующим доводам:
1️⃣В этом же деле о банкротстве в рамках рассмотрения другого спора о субсидиарной ответственности, где мы не участвовали суд установил момент наступления обязанности директора подать заявление о банкротстве, соответственно у участника раньше этой даты не могла возникнуть обязанность подать заявление как пишет кредитор.
2️⃣Компания работала с чистой прибылью в период участника.
3️⃣Никаких новых долгов после наступления обязанности по подаче заявления в суд не появилось.
👩🏻⚖️Некоторые судьи очень быстро принимают решения, в данном случае судья без задержек рассматривает все дела, но при этом хорошо ориентируется в материалах дела. Информацию прекрасно воспринимает на слух и просил кредитора не зачитывать по бумажке, а своими словами озвучить суть исковых требований. Но юрист от кредитора все равно читала по бумажке.
Если вы столкнулись с похожей ситуацией обращайтесь.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
На днях проходил техосмотр. Очень понравилось. На сайте нашел аккредитованную организацию. Созвонились. Поставил машину на въезде. Сфоткал проверяющего на ее фоне. Потом он попросил объехать здание с другой стороны и подать машину задом. Снова сфотка
Быстро. Удобно