С какого момента считать период подозрительности, если первое дело о банкротстве прекратили

🔄 Прекращение первого дела о банкротстве может стать принципиальным обстоятельством при последующем оспаривании сделок должника. Верховному Суду предстоит определить, можно ли учитывать более раннее дело при расчете периода подозрительности, если финансовые проблемы компании фактически не были устранены.

Кредитор оспорил зачеты между должником и другой компанией на сумму более 8,6 млн рублей.

⚖️ Три инстанции отказали. Суды посчитали сделки равноценными и совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Не поддержали суды и требование исчислять период подозрительности с первого дела о банкротстве, которое было прекращено еще в 2019 году после заверений должника о возможности рассчитаться с кредиторами за счет имеющегося имущества.

📌 Кредитор настаивает, что ситуацию необходимо оценивать в совокупности. По его мнению, участники зачетов были аффилированы, а после прекращения первого дела должник продолжал наращивать задолженность, не погашая ее, и одновременно проводил зачеты в пользу взаимозависимого лица.

Таким образом, один из ключевых вопросов спора — может ли прекращение первого дела о банкротстве влиять на определение периода подозрительности, если впоследствии выяснится, что финансовые проблемы должника фактически не были устранены.

🔍 Отдельной оценки требует и аффилированность сторон: сам по себе равноценный характер зачета еще не отвечает на вопрос, получил ли связанный с должником кредитор преимущество перед остальными.

Теперь эти доводы предстоит оценить Верховному Суду.

📄 Дело № А13-5681/2023.

📩 При оспаривании зачета в банкротстве значение имеют не только его сумма и равноценность встречных требований, но и период совершения сделки, финансовое состояние должника и отношения между сторонами. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.