Для ареста имущества не нужно доказывать, что ответчик уже его скрывает

🔒 Чтобы добиться обеспечительных мер в споре о субсидиарной ответственности, кредитору не обязательно доказывать уже совершенные попытки ответчика избавиться от имущества.

Кредитор потребовал взыскать с двух контролирующих лиц 1,22 млн рублей и одновременно попросил арестовать их деньги и имущество в пределах этой суммы.

⚖️ Две инстанции отказали: по их мнению, заявитель не представил достаточных доказательств возможного сокрытия активов, а его доводы основывались на предположениях.

Кассация указала, что такой стандарт доказывания завышен.

📌 Обеспечительные меры носят срочный и предварительный характер. Поэтому для их принятия достаточно подтвердить разумные подозрения, что без ареста исполнение будущего судебного акта может оказаться затруднительным или невозможным.

Требовать доказательств фактического вывода или сокрытия имущества с высокой степенью достоверности не нужно. Сам вероятностный характер риска не является основанием для отказа.

В результате кассация арестовала деньги и имущество обоих ответчиков в пределах 1,22 млн рублей, сохранив за ними прожиточный минимум и имущество, на которое нельзя обратить взыскание.

📄 Постановление АС Дальневосточного округа от 21.08.2026 по делу № А73-3645/2026.

📩 Обеспечительные меры могут существенно ограничить распоряжение имуществом еще до разрешения спора по существу, поэтому важно своевременно оценить основания для их принятия или отмены.