Нужно ли оспаривать сделку, если денег уже достаточно для всех кредиторов

💰 Формальные признаки недействительности сделки еще не означают, что ее обязательно нужно оспаривать в банкротстве.

Финансовый управляющий потребовал вернуть в конкурсную массу земельный участок и нежилое здание. Имущество было продано за 424 тыс. рублей при рыночной стоимости около 2,9 млн рублей, а доказательств оплаты суды не нашли.

⚖️ Первая и апелляционная инстанции признали сделку недействительной. Однако кассация обратила внимание на обстоятельство, которое суды практически не исследовали.

К этому моменту управляющий реализовал другое имущество должника на 2,47 млн рублей, тогда как требования единственного кредитора составляли 2,12 млн рублей. Сам управляющий подтвердил, что денег достаточно для полного погашения долга.

📌 Кассация указала: цель оспаривания сделок в банкротстве — защита интересов кредиторов и пополнение конкурсной массы для расчетов с ними.

Если имеющихся денег уже достаточно для полного погашения требований, необходимо установить, существует ли вообще нарушенное право, которое требует защиты путем возврата дополнительного имущества.

Поэтому даже наличие признаков подозрительной сделки само по себе не позволяет игнорировать вопрос о том, причинен ли кредиторам реальный вред.

Спор направили на новое рассмотрение.

📄 Дело № А62-8325/2022.

📩 При оспаривании сделок в банкротстве значение имеют не только формальные основания их недействительности, но и реальные последствия для конкурсной массы и кредиторов.