📌 Кто вправе оспаривать заочную форму собрания кредиторов?

Бывший директор, которого привлекали к субсидиарной ответственности, пожаловался на конкурсного управляющего. Причина: управляющий продолжал проводить собрания кредиторов заочно, хотя кредиторы решение о такой форме не приняли.

⚖️ Нижестоящие суды признали действия управляющего незаконными. Однако кассация с этим не согласилась.

🔎 Что указал суд?

Для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, значение имеют размер требований кредиторов и объем конкурсной массы, поскольку именно эти показатели могут влиять на размер ответственности.

При этом бывший директор не объяснил, каким образом проведение собраний в заочной форме повлияло на эти показатели или иным образом нарушило его права.

Более того, сами кредиторы против такой формы собраний не возражали и действия конкурсного управляющего не оспаривали.

📌 Вывод

Самого нарушения порядка проведения собрания недостаточно для удовлетворения жалобы. Заявитель должен показать, какие именно его права и законные интересы были нарушены действиями управляющего.

Если действия арбитражного управляющего затрагивают ваши интересы, важно не только установить нарушение, но и доказать, как именно оно повлияло на ваши права. Ю

📄 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2026 по делу № А45-29075/2023