⚖️ Ошибка арбитражного управляющего может стать основанием для взыскания убытков
Конкурсный управляющий продал недвижимость должника с торгов и зарегистрировал переход права собственности на покупателя, хотя тот внес только задаток. Оставшуюся сумму победитель торгов так и не заплатил. Позднее компания восстановила платежеспособность и потребовала взыскать возникшие убытки с управляющего. 📌 Апелляция и кассация отказали.
Конкурсный управляющий продал недвижимость должника с торгов и зарегистрировал переход права собственности на покупателя, хотя тот внес только задаток. Оставшуюся сумму победитель торгов так и не заплатил.
Позднее компания восстановила платежеспособность и потребовала взыскать возникшие убытки с управляющего.
📌 Апелляция и кассация отказали. Суды посчитали, что необходимо доказать умышленный характер действий управляющего, а компания еще может попытаться вернуть деньги другими способами.
Верховный Суд с таким подходом не согласился.
🔎 Что указал ВС РФ?
Арбитражный управляющий отвечает за причиненные убытки не только при умышленных действиях. Основанием для гражданско-правовой ответственности может стать и неосторожность, в том числе простая.
Даже если управляющий в целом действовал добросовестно, это само по себе не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный профессиональной ошибкой.
Кроме того, пострадавшая компания вправе требовать убытки независимо от того, использовала ли она другие способы защиты и удалось ли с их помощью вернуть имущество или деньги.
⚖️ В результате Верховный Суд оставил в силе решение первой инстанции, которая взыскала убытки с арбитражного управляющего в полном объеме.
Если действия или ошибки арбитражного управляющего привели к потере имущества или денежных средств, важно оценить возможность взыскания причиненных убытков.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .