Невозможность установления автора снимка не освобождает нарушителя от ответственности
ООО «Айриэлтор» использовало фотографию сделанную фотографом Щелочилиной Д.С. без разрешения автора, что привело к судебному разбирательству. Суд обязал ответчика выплатить компенсацию в размере 50 000 рублей.
ООО «Айриэлтор» использовало в статье на своем сайте снимок фотографа Щелочилиной Д.С. без разрешения автора.
Для защиты нарушенных авторских прав фотограф обратилась к нам, заключив договор доверительного управления на спорное фотографическое произведение. Действуя в защиту интересов Щелочилиной Д.С., мы направили в адрес нарушителя претензию, которая была проигнорирована. Что послужило основанием для обращения в суд.
В суде ответчик ссылался на невозможность установления авторства снимка и на цитирование фотографии в информационных целях. Однако суд разъяснил, что норма ст. 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
А так как спорное фото было размещено на сайте без согласия автора и без указания его имени и источника заимствования, суд обязал ответчика выплатить компенсация за незаконное использование фотографического произведения в размере 50 000 рублей.
Оказались в похожей ситуации? Мы поможем!
ВК: https://vk.com/copyright_guard
Телеграм: https://t.me/steal_radar
Сайт: https://авторское-право.рф
Телефон: +7 (351) 220-02-56
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Если бухгалтеру требуется 20 минут, чтобы проверить УПД, тут что то не так в системе. И никакой ИИ не поможет. Со временем и его загрузят ненужными проверками, что перегорят все транзисторы.