Самые актуальные и эксклюзивные обзоры судебной практики выходят в Telegram-канале автора.
ИП представила налоговую декларацию по УСН за 2023 год, согласно которой сумма налога к уплате составила 9 тыс. руб. Отчетность за 2024–2025 годы предприниматель не представляла.
Вместе с тем в течение 2023 года контрагенты совершили 31 платеж на ЕНС предпринимателя на общую сумму около 4 млн руб.
Предприниматель неоднократно обращалась в инспекцию с заявлениями о возврате денежных средств, формировавших положительное сальдо ЕНС. Налоговый орган возвратил ей около 3 млн руб., однако отказал в возврате оставшейся суммы в размере 1 млн руб. В связи с этим предприниматель обратилась в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. Он исходил из того, что на ЕНС предпринимателя имелось положительное сальдо, а предусмотренные законом основания для отказа в его возврате отсутствовали.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций отменили решение суда первой инстанции и отказали предпринимателю в возврате спорной суммы, усмотрев в ее действиях злоупотребление правом. Суды установили следующее:
предприниматель не привела разумных причин внесения на ЕНС денежных средств в размере, несопоставимом с заявленными налоговыми обязательствами;
поступившие денежные средства не были связаны с реальной предпринимательской деятельностью. Платежи перечислялись за услуги, которые предприниматель не могла оказать ввиду отсутствия необходимых трудовых ресурсов и основных средств;
во время допроса предприниматель не смогла ответить на вопросы о своей деятельности и отрицала факт подачи заявлений о возврате денежных средств с ЕНС.
С учетом совокупности установленных обстоятельств суды пришли к выводу, что спорные денежные средства нельзя рассматривать как излишне уплаченный налог. При их перечислении отсутствовало намерение исполнить текущие или предстоящие налоговые обязательства, а механизм ЕНС фактически использовался в иных целях.
Начать дискуссию