66 млн доначислений и три круга … суда: как столичная ИФНС проиграла спор по НДС и прибыли

Разбираем, где бизнес теряет деньги, и показываем рабочие решения по снижению налоговой нагрузки. Здесь закрытая информация: критерии блокировок, кейсы проверок, инструкции ФНС и судебные нюансы. Переходите в "Коммерческую тайну" - канал для собственников и финансовых руководителей:

⚡️ Переходите в Telegram: https://t.me/+CxtmaEctOfEyMGFi

Суть спора

Столичная ИФНС провела выездную проверку АО за 2018-2019 годы. Итог - претензии по НДС и налогу на прибыль. Инспекция посчитала, что вычет заявлен неправомерно, а расходы по трем контрагентам нельзя учитывать.

Сумма доначислений - почти 66 млн рублей.

Ключевой аргумент налоговой: у спорных контрагентов отсутствовали сотрудники и техника для выполнения подрядных работ. То есть, по версии инспекции, реальной возможности исполнить договоры не было.

Что увидел суд

Суды подошли к вопросу иначе и изучили не формальные признаки, а фактическую деятельность.

Во-первых, документы оформлены корректно. Во-вторых, два из трех контрагентов состояли в строительных СРО. В-третьих, спорные поставщики уже проходили выездные и камеральные проверки.

Далее - анализ банковских выписок.

Счета подтверждали поступление денежных средств от проверяемой организации. А списания со счетов поставщиков шли в адрес ИП-субподрядчиков, которые фактически выполняли работы на объектах.

Кроме того, ГИТ и МВД подтвердили наличие рабочей силы у контрагентов. В банковских выписках суды обнаружили платежи за офисы, склады, хранение, ремонт техники, кредиты, зарплату, страхование, налоги.

Картина складывалась не из одного признака, а из совокупности фактов.

Источник: дело № А40-280852/22, город Москва.

Почему налоговая проиграла

ФНС сосредоточилась на верхнем слое - нет сотрудников, нет техники. Но не провела глубокий анализ реальной хозяйственной жизни компаний и их контрагентов.

Строительная отрасль традиционно находится в зоне повышенного риска. Вероятно, по совокупности критериев компании попали в «красную» категорию, и инспекция решила не углубляться.

Суды же посмотрели шире: движение денег, субподряд, прохождение проверок, подтверждение рабочей силы, реальные хозяйственные расходы.

Опять ключевое слово - совокупность факторов. Не один аргумент, а вся логика деятельности.

Вывод для бизнеса

Этот спор - не про удачу. Он про глубину доказательной базы.

Когда речь идет о НДС и прибыли, недостаточно формально иметь договор и акт. Важно понимать, как ваши контрагенты живут финансово, как двигаются деньги, кто фактически исполняет работы, есть ли подтверждение реальной хозяйственной деятельности.

Если вы работаете в строительстве или в любой другой отрасли из зоны риска, не ждите, пока проверка дойдет до выездного формата и доначисления будут измеряться десятками миллионов.