Мне нужен человек в тексте

Мне неинтересна статья, в которой автор умнее всех. Он ведь сам выдал остальным роли.

Один чего-то не понимает, другой упрямится, третий боится перемен.

Дальше автору остаётся объяснить, как надо. Герои отработали свои ошибки, а его правильная мысль победила.

Только человека я в этом не вижу.

Мне важно понять, почему его выбор казался разумным. Что он знал в тот момент? Из чего мог выбрать? Чем рисковал? Отказаться от привычного решения за чужой счёт легко.

Может выясниться, что человек, которого собирались поучать, знает больше Вас.

У него есть обстоятельства, которых Вы не учли. Если статья не допускает такого поворота, герой нужен ей только для демонстрации чужой мудрости.

И сам автор должен быть виден. Что его возмущает? С чем он не согласен? Почему эта мысль для него важна? Без этого получается аккуратный набор правильных фраз.

Такой текст сегодня нетрудно получить от любого ИИ.

Мне нужен взгляд, с которым можно спорить. И человек, которого не свели к удобной ошибке.

Удобно быть правым, когда всем остальным заранее запретили думать.