Предприниматель несколько лет продает товары под определенным названием. Однажды ему поступает претензия: обозначение зарегистрировано как товарный знак, а за его использование требуют 700 тысяч рублей.
При проверке выясняется, что правообладатель практически не ведет торговую деятельность, зато регулярно обращается в суд с аналогичными требованиями к другим компаниям.
Такие ситуации нередко связывают с деятельностью патентных троллей. Однако применительно к товарным знакам точнее говорить о недобросовестных правообладателях, использующих регистрацию обозначений преимущественно для взыскания компенсаций.
Само наличие свидетельства Роспатента еще не гарантирует удовлетворения иска.
Более 10 лет представляю интересы бизнеса в арбитражных и коммерческих спорах, включая защиту интеллектуальных прав и разрешение конфликтов, связанных с использованием товарных знаков.
Почему правообладатели требуют сотни тысяч рублей
Статья 1515 ГК РФ позволяет взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака без необходимости доказывать конкретный размер убытков.
С 4 января 2026 года законодательство предусматривает три варианта расчета:
От 10 тысяч до 10 млн рублей.
Двукратная стоимость контрафактных товаров.
Двукратная стоимость права использования товарного знака.
Именно возможность требовать компенсацию без доказывания фактических убытков делает подобные споры привлекательными для недобросовестных заявителей.
Но размер заявленной компенсации не является обязательным для суда.
Как проверить, действительно ли компания нарушила товарный знак
Получение претензии не означает, что нарушение доказано.
Первоначально необходимо проверить регистрацию товарного знака, дату приоритета и перечень товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана.
Затем следует сравнить обозначения и установить, используются ли они в отношении однородных товаров или услуг.
Что проверять | Почему это важно |
|---|---|
Дату приоритета знака | Возможно, компания использовала обозначение раньше |
Классы МКТУ и перечень товаров | Охрана не распространяется автоматически на все товары |
Сходство обозначений | Необходимо установить вероятность смешения |
Способ использования | Не каждое упоминание слова является нарушением |
Документы о происхождении товара | Возможны основания для применения принципа исчерпания права |
Расчет компенсации | Заявленная сумма должна иметь правовое обоснование |
Особенно важно установить, использовалось ли спорное обозначение именно для индивидуализации товаров или услуг.
Когда можно заявить о злоупотреблении правом
Статья 10 ГК РФ запрещает злоупотребление гражданскими правами.
В Обзоре судебной практики от 15.11.2023 Верховный суд рассмотрел ситуации, когда регистрация товарного знака использовалась для предъявления требований к добросовестным участникам рынка.
В одном из споров о товарном знаке «ПЛАНЕТА» суд установил, что правообладатель не использовал обозначение в собственной деятельности, владел значительным количеством товарных знаков и участвовал в сотнях судебных разбирательств.
С учетом совокупности обстоятельств суд отказал во взыскании компенсации.
При этом массовая подача исков или отсутствие собственного производства сами по себе не доказывают недобросовестность.
Необходимо исследовать цель приобретения товарного знака, поведение правообладателя и обстоятельства конкретного конфликта.
Судебная практика 2026 года: когда суд отказывает правообладателю
Показательно Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2026 № С01-1891/2025 по делу № А03-4478/2024.
Правообладатель приобрел товарный знак, но не использовал его в собственной коммерческой деятельности. При этом он предъявил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Суды оценили обстоятельства приобретения товарного знака, его фактическое использование и поведение истца.
В результате действия правообладателя были квалифицированы как злоупотребление правом, что стало основанием для отказа в удовлетворении требований.
Этот пример показывает, что суд может отказать даже зарегистрированному правообладателю, если установит недобросовестное осуществление права.
Как добиться снижения компенсации
Если нарушение действительно имело место, необходимо проверить обоснованность заявленной суммы.
Статья 1252.1 ГК РФ предусматривает определение размера компенсации с учетом характера и объема нарушения, разумности и справедливости.
Для защиты имеют значение масштаб продаж, продолжительность использования обозначения, степень вины и другие обстоятельства.
Кроме того, с 2026 года законодательство предусматривает специальные правила определения компенсации для предпринимателей, которые не знали и не должны были знать о нарушении.
Такие обстоятельства необходимо доказывать.
Например, следует представить документы о приобретении товара у поставщика, переписку, договоры и сведения о проверке происхождения продукции.
Можно ли прекратить охрану товарного знака
Да, при наличии предусмотренных законом оснований.
Статья 1486 ГК РФ допускает досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его непрерывного неиспользования в течение трех лет.
Однако для обращения с таким требованием необходимо подтвердить заинтересованность заявителя и соблюсти установленную процедуру.
Отдельно возможно оспаривание предоставления правовой охраны при наличии оснований, предусмотренных статьей 1512 ГК РФ, в том числе связанных с недобросовестным приобретением права.
При этом неиспользование товарного знака само по себе не делает регистрацию незаконной.
Что делать бизнесу после получения претензии
Не следует сразу перечислять заявленную сумму или признавать нарушение.
Сначала необходимо проверить свидетельство на товарный знак, обстоятельства использования обозначения и судебную активность правообладателя.
Если установлены признаки злоупотребления, следует собрать доказательства массового предъявления требований, отсутствия реальной деятельности и обстоятельств приобретения исключительного права.
Если нарушение подтверждается, защита должна быть направлена на проверку расчета компенсации и применение предусмотренных законом механизмов ее уменьшения.
Главный вывод: массовые иски по товарным знакам не всегда свидетельствуют о добросовестной защите интеллектуальной собственности. Бизнес вправе оспаривать сам факт нарушения, доказывать злоупотребление правом и добиваться снижения необоснованной компенсации. При наличии достаточных доказательств суд может полностью отказать правообладателю в иске.
Правовая основа: статьи 10, 1252, 1252.1, 1484, 1486, 1512 и 1515 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, Обзор судебной практики ВС РФ от 15.11.2023.
Судебная практика продолжает развиваться. Результат спора зависит от обстоятельств регистрации и использования товарного знака, поведения правообладателя и представленных доказательств.
