Выиграли в онлайн-заседании спор с судебными приставами о сокрытии бывшим директором кинокомпании имущества на 83 млн. Рублей

Суть спора заключалась в следующем.

Ранее, несколько лет назад, мы помогли нашему клиенту взыскать с кинокомпании – получателя госфинансирования от Минкультуры денежные средства в размере  почти 20 млн.рублей.

Продюсер кинокомпании после вынесения решения суда кричала в здании суда о том, что «ее обокрали».

Соответственно, из принципа и личной обиды, кинокомпания исполнять вступившее в законную силу решение суда отказалась, и более того, руководство кинокомпании пыталось возбудить уголовное дело в отношении нашего клиента, но безуспешно.

В результате этого нашим клиентом было принято решение обанкротить кинокомпанию.

В процедуре банкротства, используя законные юридические механизмы данной процедуры, нами было установлено, что кинокомпания – это юрлицо – однодневка, которое было учреждено непосредственно перед участием в питчингах для получения финансирования, адрес местонахождения – фиктивный и руководство по нему не находилось (что было установлено в ходе налоговыми органами и прокуратурой в ходе проверок).

В ходе анализа законной процедуры получения финансирования от Минкультуры для производства фильмов и полученных от Минкультуры в процедуре банкротства документов, нами было установлено, что кинокомпания получила две субсидии (одну за другой) со множественными нарушениями процедуры получения указанных денежных средств, а денежные средства были перечислены досрочно по доп.соглашению с Минкультуры.

Далее, денежные средства были обналичены и выведены под предлогом выполнения работ/оказания услуг на директора кинокомпании, его брата и ряд рязанских юрлиц, которые в том числе занимаются строительством и отношения к кино не имеют.

Фильмы, конечно, были сняты, но в прокате либо не были, либо кассовые сборы либо равны нулю, либо копеечные. Но сметы на их производство были «раздуты» с целью получения бОльшего финансирования от Минкультуры и вывода денег на подконтрольные организации, продюсерам фильмов и связанным с ними лицам.  

Согласно бухгалтерскому балансу, который кинокомпания сдавала в налоговые органы, и естественно, позиционировала перед Минкультуры, так как баланс – в открытом доступе на сайте ФНС, у кинокомпании в наличии указаны материальные внеоборотные активы (то есть имущество) в размере 83 300 000 рублей.

Бывший директор кинокомпании сначала в лице одного своего представителя ссылался, что  баланс достоверный, а потом в лице другого своего представителя, «переобувшись»,  пытался  неоднократно в суде обосновать, что это ошибка и баланс, который он же сдавал в налоговую,  - фиктивный, недействительный.

Это ему не удалось, суды в ходе 5-ти судебных разбирательств (имеется 5 судебных актов, вступивших в законную силу) установили, что его доводы голословны и у него имеются активы на 83.300.000 рублей. Данные активы судом были у него официально истребованы по судебному акту.

Было возбуждено исполнительное производство в отношении бывшего директора кинокомпании для принудительного исполнения судебного акта об истребовании у него активов и документации.

Директору удалось «решить вопрос» с местными приставами, которые написали в постановлении, что все от него получили (на самом деле ничего не получили, как выяснилось) и незаконно окончили исполнительное производство в связи с этим.

Мы с этим не согласились и обжаловали в суде незаконность постановления и действий приставов.

Суд после трех онлайн-судебных заседаний встал на нашу сторону, а представитель бывшего директора была вынуждена признать заявленные требования и также просила суд их удовлетворить. Хотя сначала все отрицала.

В итоге суд вынес решение о признании постановления приставов незаконным и возобновлении исполнительного производства по истребованию у бывшего руководителя кинокомпании активов и документации, которые он должен передать в процедуру банкротства для того, чтобы наш клиент после их реализации получил свои 20 млн.рублей.

Надо сказать, что ранее директор кинокомпании уже привлекался арбитражным судом по заявлению прокуратуры к административной ответственности на сокрытие активов и документации кинокомпании. Это его ничему не научило.

Теперь сокрытие 83 млн рублей активов влечет для него уголовную ответственность, поскольку, в случае непередачи, будет причинен особо крупный ущерб.