Получить решение суда о взыскании задолженности — еще не значит вернуть деньги.
Компания может выиграть арбитражный спор, получить исполнительный лист и только после этого обнаружить, что на счетах должника недостаточно средств, имущество отсутствует либо его финансовое положение существенно ухудшилось.
Поэтому еще до обращения в суд кредитору полезно оценивать не только перспективу выиграть дело, но и вероятность фактического исполнения будущего решения.
Что стоит проверить до подачи иска
Обычно основное внимание уделяется доказательствам задолженности: договору, актам, накладным, переписке, претензиям.
Это необходимо, но для экономического результата спора недостаточно.
Стоит также оценить:
продолжает ли должник вести деятельность;
имеются ли у него активы;
насколько стабильно его финансовое положение;
существуют ли другие судебные споры и исполнительные производства;
имеются ли признаки банкротства;
не происходит ли существенного изменения имущественного положения компании.
В результате к вопросу «Можно ли взыскать долг через суд?» добавляется второй: «За счет чего должник сможет исполнить решение?»
Что происходит после получения исполнительного листа
Если на счетах должника достаточно денег, взыскание может пройти относительно просто.
Однако ситуация усложняется, когда денежных средств недостаточно. Тогда значение приобретают имущество должника, его имущественные права и другие предусмотренные законом способы исполнения.
Поэтому два практически одинаковых требования на одну и ту же сумму могут иметь совершенно разные перспективы взыскания.
Почему время имеет значение
Получить исполнительный лист и просто ожидать действий в рамках исполнительного производства — не всегда оптимальная стратегия.
Если финансовое состояние должника ухудшается, промедление способно существенно снизить вероятность получения денег.
В сложных случаях перспективу исполнения имеет смысл анализировать одновременно с подготовкой судебного спора, а иногда — еще до подачи иска.
Если обычного взыскания недостаточно
В зависимости от обстоятельств может потребоваться оценка других правовых механизмов. Например, анализ ранее совершенных сделок, банкротства должника, отношений со связанными лицами или наличия оснований для привлечения контролирующих лиц к ответственности.
При этом важно помнить: каждый из таких механизмов имеет самостоятельные основания. Само по себе отсутствие у компании денег или имущества не означает, например, автоматической ответственности директора или участника.
Вывод
Для кредитора экономическим результатом является не судебное решение само по себе, а фактически полученные денежные средства.
Поэтому при взыскании задолженности важно заранее оценивать две составляющие: перспективу судебного спора и перспективу исполнения решения.
Чем раньше проведена такая оценка, тем меньше вероятность получить выигранное дело, которое останется только на бумаге.
