Приветствую вас дорогие читатели! С вами вновь Ольга Ульянова, аудитор. Я помогаю предпринимателям и компаниям законно оптимизировать налоги и вовремя обнаруживать налоговые риски, пока они не превратились в многомиллионные доначисления.
Напомню, как история разворачивалась изначально
Главный бухгалтер из Питера Анна Филимонова вела учёт в четырёх туристических компаниях с января 2015 по апрель 2017 года. Фирмы имели схожие названия, единый сайт, общего директора и были зарегистрированы до прихода Анны — то есть схему дробления изначально разработала не она.
Однако в 2022 году суд признал её виновной в пособничестве уклонению от уплаты налогов по ст. 199 УК РФ и приговорил к трём годам условно. А в марте 2024 года суд обязал Анну солидарно с директором выплатить налоговую недоимку — около 50 млн рублей.
При этом ключевой уликой стали её собственные показания, она сказала, что «предупреждала директора о приближении к лимитам по УСН». Следствие расценило это как признание в непосредственном участии в незаконной схеме.
☠ Мой совет главным бухгалтерам: запомните, что так делать нельзя! Если, конечно, не хотите, чтобы ваша жизнь из-за ваших же собственных слов превратилась в нескончаемый ад.
Подробнее об этом я писала вот здесь: Когда за дробление бизнеса уголовку получит главбух. История одной подставы
В следующей публикации я постаралась вооружить вас конкретными инструментами, как не попасть в такую же ловушку:
Ну и вот еще полезное по теме:
Мой субъективный взгляд на ситуацию
По моему мнению главбух отчасти стала жертвой обстоятельств. Причем триггером всего этого коллапса явилось изначально не дробление и налоговые схемы, а, уж простите, жесткие «бабские разборки».
Рекомендую почитать на сайте Фонтанка ру завязку всей этой эпической драмы.
Мне очень понравился вот этот комментарий под первыми выпусками:
Хотя после этих статей были и такие кто писал гадости мне даже в личку. Полагаю, что это были главбухи, которых сильно триггернула история.
Что изменилось в 2026 году
И вот главная новость, которая заставила меня вернуться к этой теме Анне Филимоновой восстановили срок на обжалование уголовного приговора четырёхлетней давности. Это значит, что она может подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
Почему это так важно. Гражданский иск на 50 млн держится именно на обвинительном приговоре. Если Верховный суд отменит приговор, гражданское дело о взыскании может повернуться в пользу Анны. Фактически это её последняя надежда избежать личного банкротства.
Однако процесс идёт тяжело. В январе 2026 года Арбитражный суд Северо-Западного округа уже оставлял кассационную жалобу по смежному делу без движения из-за процессуальных нарушений. Но это не касалось напрямую жалобы Анны — её дело пока в работе.
Что говорят коллеги?
Я внимательно слежу за этой историей, потому что она может затронуть многих. Тема дробления бизнеса остаётся одной из самых острых.
По статистике, около 70% налоговых споров о дроблении суды рассматривают в пользу налоговых органов. А в 2026 году ФНС перешла к цифровому мониторингу экосистем: Big Data, сквозной анализ банковских операций и формирование риск-профилей до выездной проверки. Это значит, что истории, похожие на Аннину, могут повторяться чаще — и у главбухов остаётся всё меньше шансов доказать свою непричастность.
История Анны Филимоновой не завершена. Если Верховный суд встанет на её сторону — это может стать прецедентом, который пересмотрит практику привлечения главбухов к солидарной ответственности за схемы, которые они не разрабатывали.
Я буду следить за развитием событий и обязательно сообщу вам, чем закончится обжалование. А пока у меня только один вопрос к вам, коллеги...
А как считаете вы — должна ли главбух отвечать личным имуществом за схему, которую придумал собственник? Напишите в комментариях!
На этом завершаю. Ольга Ульянова, аудитор.
Спасибо за прочтение статьи до конца! 💖
⚠️ Внимание: на этой платформе я НЕ консультирую, сотрудником Клерк.ру НЕ являюсь. У меня своя консалтинговая компания.
Найти быстрее нас можно в телеграм, там же можно узнать, как экономить налоги легально🚀.
Комментарии
5Здравствуйте Ольга, дело интересное и грустное. Как и неадкваты:
P.S. не напоминает ли Вам, вся ситуация хотя бы отдаленно, дело Долиной?
Приветствую Татьяна! 🌷🌷🌷
К сожалению, не соглашусь. И выражу наверное не самое популярное мнение. В ситуации с Долиной очевиден был антигерой - это собственно сама Лариса Долина, которая используя административный ресурс решила умышленно кинуть добросовестного покупателя Лурье на 100 млн. руб.
В ситуации с этим главным бухгалтером Анной совсем не все такк однозначно. Да, налоговые доначисления должна платить директор - ведь она была бенефициаром схем и деньги, которые не попадали в бюджет, шли вероятно на ее хотелки и комфортную жизнь за рубежом.
Даже при высокой среднерыночной з_плате главного бухгалтера вряд ли можно считать бенефициаром схем. Хотя в моей аудиторской практике встречались бухгалтеры, строившие виллы на побережье за счет незаконно полученных денег фирмы. Но там шла речь об "откатах" и тема для отдельного разговора...
Если же вернуться к Анне, считаю, что деньги повесили на нее несправедливо.
А вот на счет уголовки не все так однозначно. Подобные риски и есть издержки профессии и вопрос - ЕЕ ЛИЧНОГО ВЫБОРА. Эту мысль я постаралась максимально донести в самом первом выпуске.
Опять же по аудиторской практике у меня есть примеры, когда главбухи такое творили, коряво оптимизируя налоги. А директор действительно не понимал под каким дамокловым мечем ходит...
Хотя и что-то интуитивно подозревал. Поэтому и нанимал налоговый аудит. Немало примеров когда в проблемах предприятия виноват не собственник, а именно бухгалтер. Не для никого секрет, что хороших специалистов в профессии мало.
Главный бухгалтер - это человек, который обязан обладать компетенциями, связанными с налогообложением. У директора совсем другая задача. И нанимая компетентного специалиста, он в общем случае ожидает что у него с налогами "все будет в порядке".
Так что, я не считаю этого главного бухгалтера жертвой. Специально смотрела видео с ней, ну совсем она впечатление жертвы на меня НЕ производит. Хотя под раздачу она явно попала 👉случайно из-за конфликта директрисы и гида Алисы Листровой.
Последняя, к слову жжет https://spb.mk.ru/articles/2017/04/18/peterburzhenka-uznala-v-terroriste-dzhalilove-cheloveka-kotorogo-sponsiruet-piterskaya-turfirma.html
Не думаю, что это изменится. На это есть 2 причины.
1. У врачей уже очень давно, что если врач работает в учреждении, у него нет необходимого оборудования или препарата (к примеру), пациент умирает, возникает уголовное дело - виновным признают врача. Не главного врача как организатора дефицита и всего бардака, а именно врача, потому что знал, согласился работать в таких условиях = виновен. Без разницы, что врач сам не мог повлиять на закупки, бюджет. И ни один разбор в ВС этого не изменил. По аналогии, знала? Видела? Какая разница, что она не разрабатывала эти схемы - она принимала в них участие.
2. Бухгалтер реально могла не только уволиться. Но и написать налоговой. Могла отказаться участвовать в этих схемах.