Обзор судебных споров по налогам в пользу бизнеса в Москве (апрель 2026)

Все прекрасно знают, что выиграть налоговые споры сейчас очень сложно. Поэтому любые судебные решения в пользу налогоплательщика на вес золота. В обзоре представлены положительные судебные акты по налоговым вопросам.

ВК: https://vk.com/yuzvakmaxim

MAX: https://max.ru/se13298496_biz

Налоговый контроль

Постановление от 29 апреля 2026 г. № А40-61107/2025 (ИП Каракалова М.В.) +

Отклоняя доводы управления, суды правомерно указали, что направление письма заказным почтовым отправлением по адресу 107076, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 90, стр. 1, кв. 368 не является надлежащим уведомлением предпринимателя о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, поскольку направлено по неактуальному адресу.

Также, суды указали, что письмо от 29.08.2024 N 21-17/104922, направленное по телекоммуникационным каналам связи, не может являться надлежащим уведомлением о рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки, поскольку указанное письмо направлено предпринимателю менее чем за сутки до рассмотрения жалобы и материалов камеральной проверки, и получено за несколько часов до рассмотрения. Кроме того, после получения письма по телекоммуникационным каналам связи предпринимателем направлено обращение о переносе времени рассмотрения жалобы, в связи с отсутствием возможности присутствовать лично либо оформить доверенность на представителя. Данное обращение о переносе даты рассмотрения жалобы направлено по телекоммуникационным каналам связи через ИФНС России N 18 по г. Москве, поскольку иной порядок направления документов в управление по телекоммуникационным каналам связи не предусмотрен. Однако, несмотря на указанное налоговый орган не обеспечил возможность заявителю присутствовать на рассмотрении жалобы.

Налоговая ответственность

Постановление от 8 апреля 2026 г. № А40-118772/2025 (Строй металл) +

Суд посчитал возможным уменьшить размер штрафа в два раза, в связи с применением смягчающих ответственность обстоятельств, ввиду участия общества в поставке оборудования (материалов) для выполнения работ на объектах энергетической инфраструктуры, ведения обществом благотворительной деятельности, оказания помощи личному составу 91 отдельной мобильной бригады материально-технического обеспечения (воздушно-десантных войск), принимающему участие в специальной военной операции на территории Донецкой, Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, тяжелого материального положения общества. Сам по себе характер совершенного правонарушения не может являться препятствием для применения смягчающих вину обстоятельств при определении размера взыскания (санкции) в случае наличия таких обстоятельств.

НДС

Постановление от 3 апреля 2026 г. № А41-12847/2025 (ВЕНТА) +

Само по себе то обстоятельство, что спорные суммы "входного" НДС были предъявлены обществу в период применения им упрощенной системы налогообложения, не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общий режим налогообложения. Ни глава 21 НК РФ, ни статья 346.25 НК РФ, определяющие правила налогообложения при переходе налогоплательщика на общий режим налогообложения с упрощенной системы налогообложения, не содержат запрета на вычет сумм НДС, предъявленных в период применения упрощенной системы налогообложения по товарам (работам, услугам), использование которых в облагаемой НДС деятельности начато после перехода на общий режим налогообложения. Положения пункта 6 статьи 346.25 НК РФ ни по своему буквальному содержанию, ни во взаимосвязи с иными положениями Кодекса не дают оснований для вывода об установлении законодателем такого рода запрета, а направлены на исключение возможности одновременного получения налоговой выгоды в рамках применения двух систем налогообложения при приобретении товаров (работ, услуг).

Применение налогового вычета налогоплательщиком в более позднем налоговом периоде само по себе не влечет за собой возникновение у общества недоимки по НДС, задолженности его перед бюджетом, в связи с чем, оно не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога и ему не могут быть начислены пени. Также инспекцией не учтено, что в налоговом периоде, в котором у общества возникло право на применение вычета (возмещения) по НДС, налогоплательщик применял УСНО, и не имел законных оснований для предъявления суммы НДС для вычета (возмещения). У налогоплательщика такое право возникло после перехода на общий режим налогообложения в 2024 году. Право на предъявление сумм НДС к вычету, после перехода с УСНО на общий режим налогообложения было закреплено в п. 6 ст. 346.25 НК РФ. Это право им правомерно реализовано.

Налог на прибыль

Постановление от 17 апреля 2026 г. № А40-136826/2024 (ГУП "Водоканал Санкт-Петербург") +

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" вправе начислять амортизацию на основные средства, созданные за счет бюджетных средств, если их стоимость учтена при увеличении уставного фонда предприятия. Также суды отметили, что датой начала амортизации является месяц, следующий за месяцем ввода объекта в эксплуатацию, а не дата увеличения уставного фонда. Это соответствует положениям пункта 4 статьи 259 НК РФ, согласно которым начисление амортизации начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором объект был введен в эксплуатацию, независимо от даты его государственной регистрации. Кроме того, суды учли правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 31.03.2022 N 13-П, которая допускает возможность учета амортизации по объектам, созданным за счет бюджетных инвестиций, при соблюдении установленных законом условий, в частности, когда из решений органов публичной власти не следует, что бюджетные средства выделялись исключительно для пополнения имущества унитарного предприятия.

Земельный налог

Постановление от 22 апреля 2026 г. № А40-289471/2024 (Проектно-строительная фирма "Монолит АО) +

Применение при исчислении налога повышающих коэффициентов 2 и 4 к налоговой ставке в размере 1,5% фактически приведет к исчислению налога, исходя из процентной доли налоговой базы (кадастровой стоимости) в размере 3% и 6% соответственно, что противоречит пункту 1 статьи 394 НК РФ.

Налоговые новости за июнь 2026

Если видео не воспроизводится - резервная ссылка

События за июль 2026

• Пошлина для заключенных, свежие поправки по налогам, снижение пенсии из-за налогов - ссылка