Федеральный арбитражный суд Уральского округа

Герб

Постановление

№ Ф09-8229/09-С4 от 28.10.2009

Дело N А76-12535/2009-55-143

 

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" (далее - общество "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-12535/2009-55-143 по заявлению общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представители общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" - Филатова Е.Н. (доверенность от 24.03.2009, подписанная директором Черневым К.А.), Аллазов А.Я. (доверенность от 14.07.2009, подписанная директором Арслановым А.С.);

представитель участников общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" - Морозов А.Б. (протокол внеочередного общего собрания участников от 27.07.2009);

арбитражный управляющий Стукалов А.А.

От общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" в лице директора Чернева К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

 

Общество "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" в лице директора Чернева К.А. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.2009 (судья Хоронеко М.Н.) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Стукалов Александр Александрович.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, представитель участников общества "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" просит указанное определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 49, 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также необоснованность выводов суда о наличии у должника признаков банкротства.

 

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Представитель учредителей (участников) должника в силу ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве, только в ходе конкурсного производства (ст. 126 названного Федерального закона).

В данном случае, представитель участников должника обратился с кассационной жалобой на определение о введении процедуры наблюдения, в ходе которой он является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и не обладает правами лица, участвующего в деле.

В соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обладают ограниченными процессуальными правами. В частности, в силу п. 3 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", они вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие их права и законные интересы.

Право на обжалование определений о введении процедуры банкротства лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено.

Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом кассационного обжалования судебного акта, данная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" на определение суда первой инстанции от 07.08.2009 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

производство по кассационной жалобе представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2009 по делу N А76-12535/2009-55-143 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета представителю участников общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "ЭнергоСтройИнвестПроект" Морозову Александру Борисовичу 1000 руб., перечисленных по извещению от 22.09.2009 в уплату госпошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

 

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

 

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ЛИХОДУМОВА С.Н.


Читайте подробнее: Представитель участников должника не может обжаловать введение процедуры наблюдения