Реклама банка «Открытие» признана ненадлежащей
Нижегородское УФАС России наложило штраф на банк «Открытие» за ненадлежащую рекламу.
Нижегородское УФАС России наложило штраф на банк «Открытие» за ненадлежащую рекламу. Речь идет о рекламе кредита на сезонные хлопоты по ставке от 14,9%, которая распространялась в Нижнем Новгороде около дома №3 на пл. Комсомольская и около дома №14 на пр. Ленина.
Комиссия Нижегородского УФАС России обнаружила в рекламе нарушения требования части 7 статьи 5, части 3 статьи 28 ФЗ «О рекламе» и выдала банку предписание о прекращении нарушения. В частности, антимонопольное ведомство выявило, что существенные условия выдачи кредита в рекламе указаны мелким шрифтом. Рекламные сообщения распространялись на объектах наружной рекламы, информация о существенных условиях финансовой услуги не могла быть прочитана потребителем.
15 ноября 2012 года должностным лицом Нижегородского УФАС вынесено постановление о привлечении ОАО Банк «Открытие» к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. На банк наложен штраф в размере 100 тыс. рублей, сообщает пресс-служба Нижегородского УФАС.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.