Клерк.Ру

ЦБ отозвал лицензию еще у одного банка

Сегодня отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «Сибирский банк реконструкции и развития» (г. Тюмень).

Резкое ухудшение финансового положения банка СБРР произошло в связи с осуществлением в последней декаде января крупных сделок с ценными бумагами, направленных на замену ликвидных активов заведомо безнадежными, а также пропажей из кассы банка значительной суммы денежных средств.

В настоящее время Банк СБРР фактически прекратил работу. Таким образом, в деятельности кредитной организации прослеживались признаки недобросовестного поведения руководства, выражавшиеся в проведении сделок, направленных на вывод ликвидных активов с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков, заявили в пресс-службе ЦБ.

Мнения
Аватар
Опять люди попали.
А вот те, кто учреждал этот банк, учредят другой банк, разграбят его, а потом ЦБ лицензию отнимет. И так по кругу.
Это просто бизнес, ни чего личного.
Кто деньги успел снять- срочно менять прописку , фамилию, свидетельство о рождении. а лучше купить справку о смерти... покойникам в нашей стране безопасней...
а всякую чушь обязательно нужно писать?

 а это не чушь....недавно была статья о проигрыше ИП в суде, который снял деньги перед отзывом лицензии у банка и его суд обязал деньги вернуть.

.недавно была статья о проигрыше ИП в суде

 

это где от лица защитника писалось? если только это (статья), то эта статья, без каких либо пояснений, ни о чём - пустышка.
это где от лица защитника писалось?

 не помню от кого писалось....искать времени нет. а если вы еще не поняли, то выше был сарказм, а не призыв к действию :)

а если вы еще не поняли, то выше был сарказм, а не призыв к действию :)

 

И что из этого? оно от этого чушью не перестало быть
оно от этого чушью не перестало быть

 мдя....с юмором у вас совсем туго? можно подумать, ваше мнение это истина в последней инстанции....


Блудный сын, Вы писали:

.недавно была статья о проигрыше ИП в суде

 

это где от лица защитника писалось? если только это (статья), то эта статья, без каких либо пояснений, ни о чём - пустышка.

 

Нет это не просто статья, и по ТВ даже где-то упоминали, а вот ссыль: http://www.klerk.ru/buh/news/471408/
Нет это не просто статья

 

а что-же это?

и по ТВ даже где-то упоминали

 И!?


а вот ссыль: http://www.klerk.ru/buh/news/471408/

 

про нее "родимую" я и говорил - пустышка.

что именно дает возможность сомневаться в правдоподобности данной истории?

 

если не ошибаюсь, то тут всё написано  (5-й комментарий)
это где от лица защитника писалось? если только это (статья), то эта статья, без каких либо пояснений, ни о чём - пустышка.


Блудный сын, это не статья, это просто обзор темы в Фейсбуке. И там и здесь достаточно привели примеров, в том числе и ссылок на реальные дела. Если Вы предпочитаете спрятать голову в песок, то делайте это самостоятельно ;)
Над.К, я имел ввиду конкретно описанную ситуацию (из обзора на Клерке темы в Фейсбуке), а те то, что там далее развели на три страницы.   В пятом, по порядку, комментарии об этом было сказано.

Мда, опечатался

Над.К, я имел ввиду конкретно описанную ситуацию (из обзора на Клерке темы в Фейсбуке), а не то, что там далее развели на три страницы. В пятом, по порядку, комментарии об этом было сказано.

 надеюсь что стало более понятно)

Ну это сугубо Ваше мнение.  И не повод оскорблять других людей, как Вы это сделали тут.

Непонятно, правда, какое наполнение Вы ожидали в обзоре конкретной темы с ФБ, если обзор именно про то, что там писали люди

И не повод оскорблять других людей, как Вы это сделали тут.

 

Я оскорбил?

Непонятно, правда, какое наполнение Вы ожидали в обзоре конкретной темы с ФБ

 

конкретно касающихся этого дела, а не типа аналогичных.
конкретно касающихся этого дела, а не типа аналогичных.

 У Вас всё хорошо? Вы осознаете, что Вам пишут? )) Обзор того, что написали люди в ФБ. Что они написали, о том в обзоре и была речь. И обсуждение новостей и обзоров иногда гораздо интереснее их содержания. Если Вам не интересны мнения, то полно в сети ресурсов, где обсуждение запрещено

а вы знаете номер и читали материалы именно этого дела?

 

saigak, вы пятый комментарий ещё разок почитайте, после вопросительного знака

Обзор того, что написали люди в ФБ.

 

Я не знаю что там писалось в ФБ. мои комментарии касались лишь только той ситуации, которая была опубликована на Клерке.

вы пятый комментарий ещё разок почитайте, после вопросительного знака

прочитала...что дает вам возможность усомниться в написанном?

что дает вам возможность усомниться в написанном?

 

в том что конкретный пример не был полностью раскрыт (где, когда, конкретно на что делает упор АСВ и пр.)

Так об этом и было написано на Клерке

 

Если того, что было написано на Клерке от лица "защитника" для вас достаточно чтобы сделать окончательный вывод, то это ваше право. Я ни кого ни в чём переубеждать не собирался и не собираюсь. 
чтобы сделать окончательный вывод

 какой вывод? вы о чем? или вы любые публикации в сми рассматриваете как руководство к действию не зависимо от источника?

Люди которым это нравится