Создатели процессора Эльбрус снова выиграли у Минпромторга в арбитраже.

Шел двадцатый месяц судебного разбирательства по иску Минпромторга к создателям российского процессора Эльбрус.

Цена вопроса — 417 миллионов рублей.

Добрый день. Меня зовут Алексей Жуков.

Рейтинг Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) — категория Разрешение споров / судебная практика (государственные суды) | Litigation and Dispute Resolution — группа 3 (Устойчивая практика).

Дело обстояло так:

1. АСГМ — наша победа.

2. 9ААС — победа министерства.

3. АС МО — притормозили судебный акт 9ААС, отправили на пересмотр.

4. АСГМ — снова победа. (30.08.23) пока не вступило в силу.

Довод министерства — недостижение показателей эффективности предоставления субсидии.

Мой довод — субсидия является безвозвратной при соблюдении ряда условий (добросовестность получателя в ее использовании, отчет перед министерством и т.д.).

А что суд?

Во-первых, привлекли еще лиц — Минобороны, МВД и Минфин.

Вопрос, почему другие лица продукцию эту не покупали или не хотели покупать остается открытым. И это я не о процессорах, а в целом...

Во-вторых, суд проверил нашу добросовестность.

Конкурсный отбор мы прошли, критериям соответствовали, отчетные документы предоставляли.

Ну и в-третьих, поскольку после принятия изменений в документ, который разрабатывали министерства были внесены изменения и объем закупки был уменьшен, это сказалось и на выполнении плана продаж по итогам предоставления субсидии.

А поскольку покупателями продукции были силовые ведомства, то в силу специфики реализовать ее на гражданском рынке в объеме нескольких миллиардов рублей было весьма затруднительно, хотя попытки были (снова о добросовестности).

Нужна квалифицированная помощь в арбитраже? Обращайтесь — консультация реально бесплатная, в т.ч. анализ перспектив дела.

Подписывайтесь на мой ТГ-канал, делюсь успехами своей практики и делами. Налоговые споры, субсидиарная ответственность и государственный арбитраж.

Реклама: ООО «Джей энд Кей Лоерз», ИНН: 9715287083