История началась с того, что ФНС обратилась в суд с требованием признать одно ООО банкротом.
Сумма претензий составила — 22,3 млн рублей, из которых основная часть — это пени и штрафы.
Налоговики настаивали на применении статьи 230 Закона о банкротстве (упрощенная процедура отсутствующего должника).
И руководствовались аргументы такими:
1️⃣У компании нет имущества для покрытия расходов на полноценную процедуру.
2️⃣Предпринимательская деятельность фактически не ведется.
Суды трех инстанций прозаично встали на сторону ФНС
Они сошлись во мнении - в марте 2025 года ООО было признано банкротом, было открыто конкурсное производство.
В связи с этим, суды сочли доказанным факт «прекращения хозяйственной деятельности», что открыло дорогу к ликвидации компании по упрощенной процедуре.
В самом расцвете сил
Однако ООО и его заинтересованное лицо не согласились с такими выводами.
В кассационных жалобах, направленных в Верховный Суд, они привели следующие доводы:
▶️Компания регулярно и в срок сдает налоговые декларации.
▶️Общество оплачивает коммунальные услуги и иные текущие расходы.
▶️Задолженность перед бюджетом постепенно погашается.
❗️Представители должника активно участвуют в судебных заседаниях, представляя правовую позицию.
Спокойствие! Только спокойствие
Изучив материалы, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что доводы общества заслуживают внимания.
Применение упрощенной процедуры — это не формальность, а правовое последствие фактического «исчезновения» компании.
Если же налогоплательщик-должник подает "признаки жизни", использование статьи 230 Закона о банкротстве может быть признано существенным нарушением норм права.
Дело передано для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.
Начать дискуссию