Налогоплательщика проверила ФНС, после этого он решил сдать ФНС целую отрасль и конкурентов

ФНС привлекла комбинат молочных продуктов к ответственности за необоснованное применение пониженной ставки НДС 10% при реализации сычужных продуктов с высоким содержанием заменителя молочного жира (от 50 до 100% от жировой фазы).

По мнению ФНС, такая продукция не соответствует понятиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Молочник

Комбинат с этим не согласился и отправился по судам.

Но решил он сделать это хитро — узнав, что аналогичную продукцию (с замещением молочного жира от 50 до 100%) производят и реализуют иные предприятия в его округе, комбинат сперва обратился в УФНС с требованием:

⛅️ провести мероприятия налогового контроля по выявлению таких производителей;

👉проверить правильность применения ими ставки НДС 10%;

🔥в случае нарушений — провести выездные налоговые проверки в порядке ст. 89 НК РФ.

В обращении в УФНС комбинат указал всех своих конкурентов ⭐

УФНС сообщило заявителю, что сведения о результатах предоставляться не будут в связи с налоговой тайной (ст. 102 НК РФ).

Но при этом, направило информацию в территориальные инспекции для организации контрольных мероприятий🤔

Не получив запрашиваемых сведений, хитрый молочник отправился уже в суд.

Суды

Суды всех инстанций отказали в удовлетворении требований.

Они установили, что УФНС по РТ и территориальные налоговые органы провели комплекс мероприятий налогового контроля:

😫Направили требования о предоставлении документов (сертификатов соответствия, паспортов продукции, ветеринарных свидетельств, карточек счетов, номенклатуры, пояснений по сырью и ставке НДС).

😠Провели камеральные проверки (в частности, по ООО «Бугульминский молочный комбинат»).

😳Запросили информацию в Россельхознадзоре через систему «Меркурий».

Помимо этого, суды пришли к выводу, что бездействия налогового органа не было.

Налоговые органы вправе (но не обязаны) проводить проверки (п. 2 п. 1 ст. 31, ст. 82 НК РФ).

Мероприятия налогового контроля касаются прав и обязанностей конкретного налогоплательщика, в отношении которого они проводятся.

Закон не предусматривает обязанности информировать третьих лиц (конкурентов) о результатах таких мероприятий

Кроме того, избранный комбинатом способ защиты не приведет к восстановлению его прав: результаты проверок конкурентов не влияют напрямую на права и обязанности заявителя.

И что получилось — контрагентов сдал, информации по ним не получил. Обманул сам себя.

Ведь даже если нарушения найдут, налоговая не обязана сообщать об этом комбинату (ст. 102 НК РФ).

Информировать третьих лиц (конкурентов) о результатах проверок закон не предусматривает.

Такие сведения могут быть доступны в КАД.арбитр, если конечно было оспаривание решения ФНС и дело не было закрыто.

ТГ-Канал