Клерк.Ру

Резонансное дело по налоговой реконструкции: новое решение суда

2617

С прошлого года мы следим за делом из Кемеровской области в отношении ООО «Кузбассконсервмолоко» (дело № А27-17275/2019), которое по настоящему может стать прецедентным (см. здесь).

Речь идет о возможности «налоговой реконструкции», т.е. о воссоздании реальных налоговых обязательств налогоплательщика в условиях действия ст.54.1 НК РФ.

Интересно отметить, что это дело курирует аж ФНС России, т.к. по их жесткой позиции никакой налоговой реконструкции после 19 августа 2017 года быть не может.

«Сработал с однодневкой — отвечай по полной», примерно так считают представители налоговых органов.

Однако судебная практика не столь категорична.

9 июля 2020 АС Западно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Кузбассконсервмолоко» (дело № А27-17275/2019) и пришёл к каким-то другим выводам, отменив постановление апелляционного суда.

Напомню, что поводом для обращения ООО «Кузбассконсервмолоко» в суд послужила выездная налоговая проверка за 2015–2017 годы, в ходе которой было установлено, что налогоплательщик закупал молоко напрямую от производителей, освобожденных от НДС.

Однако поставки молока по документам осуществлялись от трех посредников. По взаимоотношениям с указанными посредниками предприятие учло предъявленный НДС и расходы по налогу на прибыль. В связи с этим налоговый орган доначислил налогоплательщику 4,2 млн. руб. НДС и 11,2 млн. руб. налога на прибыль, а также штрафы и пени.

АС Кемеровской области признал незаконным решение налоговой в части доначисления налога на прибыль и указал на то, что инспекция не могла исключить расходы на основании ст. 54.1 НК, так как они в любом случае были понесены, хоть и не по операциям со спорными контрагентами. Однако суд счел доказанным тот факт, что посредники были фиктивными, и оставил доначисления НДС в силе.

Суд апелляционной инстанции решение первой инстанции отменил, признав обоснованными доначисления и НДС, и налога на прибыль.

Однако АС Западно-Сибирского округа с такой позицией не согласился и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Еще раз отмечу, что данное дело по своей сути является прецедентным, поскольку фиксирует право на применение налоговой реконструкции и необходимости определять действительную налоговую обязанность.

В настоящее время мы все ждем мотивировочную часть судебного акта, что бы увидеть выводы и аргументацию кассационного суда.

---------------------------- Как мы можем вам помочь ----------------------------

  • если ваш бизнес имеет несколько самостоятельных направлений, оформленных на разных лиц, которые взаимодействуют между собой, достигая общего результата...
  • если единый по сути процесс производства также разделен между несколькими лицами, которые также взаимодействуют между собой для достижения общего результата...
  • если при этом названные лица (все или некоторые из них) применяют специальные налоговые режимы или налоговые льготы, но утратили бы права на них в случае осуществления деятельности от одного лица...

...то у вас есть основания опасаться претензий налоговой в дроблении. Итогом таких претензий может быть отказ в применении льгот и льготных налоговых режимов.

В ходе нашего вебинара «Дробление — риски для малого и среднего бизнеса» мы разбираемся, на что в первую очередь обращает внимание налоговая и что сделать, чтобы предотвратить или минимизировать риски.

Вебинар будет проходить 15 июля в 10.00 (время московское)

Стоимость участия — 2 000 руб.

Оставляйте заявку и мы с вами обязательно свяжемся: