Мэр Петропавловска-Камчатского подал в отставку
Мэр Петропавловска Владислав Скворцов подал вчера заявление об отставке, которое городская Дума рассмотрит 25 марта. Временно обязанности мэра будет исполнять первый заместитель Сергей Кондрашин.
Мэр Петропавловска Владислав Скворцов подал вчера заявление об отставке, которое городская Дума рассмотрит 25 марта. Временно обязанности мэра будет исполнять первый заместитель Сергей Кондрашин.
Комментируя свое заявление, глава города отметил, что это решение взвешенное и обдуманное. Скворцов выразил уверенность, что губернатор края Владимир Илюхин сможет сформировать команду, «вбирая все эффективное из современных подходов», в том числе из практики администрации краевой столицы, сообщает пресс-служба Администрации города.
«Мне не удалось добиться восстановления в партии «Единая Россия». Для этого, возможно, потребуется еще очень много времени. При этом, эффективно может работать только орган местного самоуправления, имеющий возможность и право опираться на партийную систему», - заявил Скворцов.
Напомним, Владислав Скворцов был исключен из партии «Единая России» в ноябре 2010 года. Тогда же ему рекомендовали покинуть пост главы города. Чуть позже в отношение него было заведено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий.
Отметим, что накануне губернатор Камчатского края, утвержденный на должность в начале марта 2011 года, отправил в отставку правительство края.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.