На Украине возбудили уголовное дело в отношении актера Михаила Пореченкова
Дело в отношении российского актера возбуждено по статье «участие в террористической деятельности».
Следственное управление МВД и Служба безопасности Украины возбудили уголовное дело в отношении российского актера Михаила Пореченкова. Дело возбуждено по статье «участие в террористической деятельности», сообщил Маркиян Лубкивский, советник главы СБУ, передает ТАСС.
О возбуждении уголовного дела также заявил Арсен Аваков, министр внутренних дел Украины. «Михаил Пореченков, прибыв в Донецк, в составе вооруженной банды, лично принял участие в обстреле подразделения украинских вооруженных сил из автоматического оружия. Эти кадры обошли телеэкраны, в полном объеме уличая этого гражданина России в совершении преступления на территории Украины. Сегодня же, следователи обратятся в суд и, убежден, Пореченков будет объявлен в розыск с санкцией – арест», – написал глава МВД на своей странице в Facebook1. Как уточнил Арсен Аваков, согласно украинскому законодательству, «такое преступление карается лишением свободы на срок от 7 до 12 лет».
Между тем в руководстве самопровозглашенной Донецкой народной республики заявили, что российский актер не принимал участия в реальных боевых действиях. «Появившиеся в интернете кадры – это, скорее всего киношная съемка», – сообщил «Интерфаксу» Андрей Пургин, первый вице-премьер ДНР.
- Деятельность компании Meta Platforms Inc. (Facebook и Instagram) на территории РФ запрещена
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.