Билеты на футбол будут продавать по паспорту
В пятницу Госдума приняла в третьем чтении правительственные поправки в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»и КоАП.
В пятницу Госдума приняла в третьем чтении правительственные поправки в Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации»и КоАП, направленные на создание дополнительных условий обеспечения безопасности проведения официальных спортивных соревнований.
Новым законом вводится императивная норма, в соответствии с которой организаторы официальных спортивных соревнований, при входе в места проведения которых идентификация личности зрителей является обязательной, будут не менее, чем за три часа до начала проведения таких соревнований знакомится со сведениями, содержащимися в списке лиц, размещенными на официальном сайте МВД России и не допускать лиц, в отношении которых вступило в законную силу решение суда об административном запрете в места проведения таких соревнований в дни их проведения.
Список лиц которым по решению суда запрещено посещать официальные спортивные соревнования будет размещен в открытом доступе на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, при этом доступ к нему будет бесплатным.
Список спортивных соревнований, для посещения которых будет необходимо приобретать билет по паспорту, будет утверждаться Правительством РФ.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.