Вопрос от читательницы Клерк.Ру Натальи (г. Челябинск)
Согласно НК требование может быть направлено налогоплательщику заказным письмом и считается врученным по истечении 6 дней. А если почта его не доставила? И налогоплательщик не знает сути требований пусть даже не через 6 дней? Как защитить свои интересы? Есть ли подтекст (дополнительные условия) у этого положения НК?
Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Важно понимать, о каком требовании конкретно идет речь: об уплате налога или о предоставлении документов? Во втором случае, согласно ч. 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ, право направить по почте требование о предоставлении документов у налогового органа появляется только, если, требование невозможно вручить руководителю, представителю организации или передать в электронном виде.
Свое мнение относительно направления требования об уплате налога высказал Пленум ВАС РФ в Постановлении от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому, при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Однако, данная позиция, как указал Пленум ВАС РФ, применима только в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога. Из чего следует, что, в случае возникновения спорной ситуации, подлежащей рассмотрению в суде, налоговому органу следует иметь документальное подтверждение уклонения представителей налогоплательщика от получения соответствующего требования.
Получить персональную консультацию Дмитрия Суханова в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.
Комментарии
2Полезно. Спасибо.
Присылали нам такое требование. О предоставлении докуменнтов для проверки.
Письмо (заказное) пришло через два дня после последнего дня указанного в письме.
Пришла с конвертом и печатью на нем.
В общем ссылаются на закон, а для подтверждения, что не я виновата, а почта, просили подтверждения от почты. То есть выписку из книги подписей заказных писем. Что только и как только я с работниками почты не говорила. Ответ один-езжайте на главпочтампт, если они распорядятся, то мы по их согласию, вам выписку сделаем. Не поехала. Заплатила штраф.
Налоговичка еще самодовольно мне сообщила, что раз зарегистрировался предпринимателем, то надо не просто в почтовый ящик смотреть, а и на почту каждый день ходить))) А вдруг... она родная...письмо захочет прислать))))