Ненадлежащее оборудование помещения кассы: правомерность штрафных санкций
20.09.2011 года налоговые инспекторы проводили проверку на предмет оборудования кассовой комнаты предприятия. Выявили нарушения в отсутствии сигнализации, второй двери, внутренних ставень на окнах (офис на первом этаже), окошка выдачи денег. Наложили штрафы.

Вопрос от читателя Клерк.Ру Алексея (г. Волгоград)
20.09.2011 года налоговые инспекторы проводили проверку на предмет оборудования кассовой комнаты предприятия. Выявили нарушения в отсутствии сигнализации, второй двери, внутренних ставень на окнах (офис на первом этаже), окошка выдачи денег. Наложили штрафы об административном правонарушении: на предприятие 40 т.р., на руководителя 4 т.р. Правомерны ли действия налоговой?
Ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение штрафов на юридических лиц (от 40 000 до 50 000 рублей) и должностных лиц (от 4 000 до 5 000 рублей) за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, под которыми для целей указанной статьи понимается:
- осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров;
- неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности;
- несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств;
- накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Порядком хранения свободных денежных средств предусмотрено оборудование изолированного помещения кассы в соответствии с требованиями, приведенными в Порядке ведения кассовых операций, утвержденном Письмом Банка России от 22.09.1993 г. №40. Нарушение указанных требований является основанием для наложения административных штрафов на основании ст. 15.1 КоАП РФ.
Арбитражная практика по данному вопросу довольно противоречива: в ряде случаев указанное нарушение признается судами малозначительным правонарушением, что в соответствии со ст. 2.9 КоАП приводит к освобождению от административной ответственности (например,
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2010 г. по делу №А39-736/2010).
При этом в соответствии с п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. №10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, есть практика, складывающаяся и в пользу налоговых органов (см., в частности, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2011 г. №А63-6264/2010).
Получить персональную консультацию Ольги Зиборовой в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.


