Зачем государство «пошло войной» на самозанятых: мнение экспертов

Доходы нянь, репетиторов, мастеров маникюрного сервиса и прочих самозанятых граждан (на 1 октября их официальное число составляет 2587 человек, а по подсчетам экспертов — 15-20 млн) не дают покоя бдительным законотворцам. Что же все-таки нужно власти от самозанятых, и чем в итоге закончится этот очередной «великий поход» до карманов отдельных слоев населения, — в материале deita.ru.

Недавно было предложено изымать весь доход у самозанятых граждан, не платящих налоги. Впрочем, как подчеркивает ряд экспертов, налоговая и банки все равно не смогут массово выявлять самозанятых, не вставших на учет самостоятельно, а учитывая нарастающее недовольство экономической политикой властей и устойчивое недоверие к различного рода обеляющим инициативам, доходы самозанятых не только не выйдут из тени, но перейдут в наличный оборот.

При том, что ранее Госдума одобрила новый налоговый режим для самозанятых: 4% при работе с физлицами и 6% — с юрлицами.

«Гражданам, фактически, предлагают самостоятельно оплачивать минимальный налог, чтобы избежать обвинения в незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты подоходного налога. Сделать это можно будет через мобильное приложение, с минимальными административными издержками. Пилотно новый режим обкатают пока в четырех регионах России. Основной плюс — снижение налогов, есть возможность платить 4-6% вместо 13% НДФЛ. Но с другой стороны, карательные меры ФНС по новому режиму будут достигать 100% дохода. Есть риски выпадения доходов местных бюджетов, которые лишаться налогов индивидуальных предпринимателей после их миграции на новый режим. На самом деле мечты о поголовном сборе налогов утопичны. Не стоит ожидать воодушевления граждан новым налогом, учитывая стагнацию экономики и падение реальных доходов. Для тех самозанятых, кто не воспользуется щедрым предложением депутатов, ничего не изменится. Предыдущая попытка властей поставить на учет самозанятых граждан не принесла результатов. За весь период налоговых каникул „сдались“ в ФНС лишь 2149 человек. Остальные 30 миллионов предпочитают работать на себя в тишине и покое», — комментирует принятые нововведения автор ТГ-канала banksta.

По мнению доцента экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидата экономических наук Магомета Яндиева, подобными мерами государство упорно и последовательно повторяет в жизнь один из принципов налоговой системы: платить должны все. Пусть ты и самозанятый, но раз ты продаешь услуги, будь добр поделиться. Хоть и заработанной копейкой, но поделись. При том, что явной экономической необходимости в этом нет, уверен эксперт, а просто дотошная отработка принципа, которая приведет к росту цен на услуги этих самых нянь и репетиторов, или к снижению качества и объемов оказываемых услуг при тех же ценах.

«Предложенные механизмы по сбору налогов с доходов самозанятых могут сработать, если расчеты будут вестись безналично. Сейчас банки отслеживают в интересах налоговой все онлайн-переводы физлиц друг с другом. Как только будет видна какая то регулярность в получении переводов от посторонних лиц, налоговая возьмет этого человека в разработку», — говорит Яндиев. Вместе с тем, он убежден, что государство могло бы себе позволить и вовсе освободить самозанятых граждан от каких-либо фискальных сборов, касающихся их трудовой деятельности:

«Но это должно быть политическое решение — „освободить“. В современных условиях угрозы нехватки денег в бюджете, власти на это не пойдут», — заключает доцент экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Было бы ошибкой считать, что обложение самозанятых граждан вызвано борьбой по выводу их из тени, считает кандидат экономических наук, преподаватель Школы экономики и менеджмента ДВФУ Максим Кривелевич:

«Поскольку отсутствует какая-либо тень, из которой нужно кого-то выходить. С точки зрения экономики — это вовсе не имеет смысла. В данном случае мы видим продолжение политики под названием: „Люди — это новая нефть“. Согласно которой все, что раньше добывалось из природных недр и служило для удовлетворения геополитических амбиций сейчас добывается из людей».

По мнению экономиста, во всей этой охоте на самозанятых государство решает две взаимосвязанных задачи:

«Первая состоит в том, что у наиболее свободомыслящей, наименее зависящей от государства части граждан, забираются избытки свободного времени и денег, которые позволяли им где-то там фантазировать о свободе слова, свободе собраний, сменяемости власти и других верхних ступеньках пирамиды Маслоу. В результате их отправляют по этой пирамиде вниз — до уровня заботы о хлебе насущном», — объясняет эксперт.

Вторая задача, менее прозаичная, но проходящая одновременно с первой — это изъятие избыточных денежных средств у населения.

«Деньги собираются в бюджет всегда в интересах какого-либо конкретного бенефициара. Ведь неслучайно же в России доходы богатых растут быстрее, чем в любой другой стране мира. Миллиардеры богатеют в нашей стране со скоростью, заставляющих их американских, азиатских коллег кусать себе локти. Почему? Все очень просто — идет перераспределение средств».

И если для современной западной модели экономического устройства характерна общность интересов правящего класса и большей части населения, то для государств Ближнего Востока, постколониальных государств Африки и некоторых государств на евразийском пространстве характерна конфронтация между интересами правящего класса и интересами большей части населения. Согласно последней модели в России последовательно реализуется политика изъятия денег у бедных для последующей их передаче богатым, полагает Максим Кривелевич. По его словам, в таком устройстве экономики нет ничего уникального, но есть одна проблема:

«Античное рабовладение было ликвидировано не потому, что потомки древних греков и римлян вдруг стали такими сознательными людьми и сказали: „Боже мой, рабство — это же так безобразно и неэтично!“ Ничего подобного: жили с этим и, как говорится, не парились. А дело все в том, что рабовладельческой экономике невозможно конкурировать против экономики, построенной на труде свободных людей. По этой же причине в России в 1861 году было отменено крепостное право, по этой же причине северные штаты победили южные в американской гражданской войне. Поэтому, в общем-то, все государства, пытающиеся строить феодализм, обречены на последующее перерождение в капиталистическое государство. Вопрос лишь в том, будет ли оно происходить с отставанием либо нет».

А касательно нынешней судьбы самозанятых, пока переживать не стоит, считает Кривелевич.

«Водители, уборщицы, репетиторы и прочие понимают, что пока их не видно и не слышно, пока их деятельность не связана с отстаиванием политических прав и свобод, никто за ними бегать не будет. Их доходы намного меньше зарплаты того условного налогового инспектора, который должен за ними охотиться. Ну, одну-две нянечек выловят и покажут, исключительно для социальной рекламы. Не более того. Понимаете, у работы всей этой госмахины есть своя себестоимость, окупить которую не в состоянии абсолютно каждое ее решение. Поэтому периодически для того, чтобы не останавливать процесс выпускаются подобные (налогу на самозанятых) решения, заведомо обреченные на провал и неокупаемость», — заключает экономист.

Источник: deita.ru.