"Ромашка" с ограниченной ответственностью вправе существовать

Суд признал незаконным отказ налоговиков в регистрации фирмы "Ками" с ограниченной ответственностью" и обязал зарегистрировать такую фирму. Такое решение приняли судьи арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 5 февраля 2008 года по делу № А56-45967/2007. Дело выиграл форумчанин Клерк.Ру Александр Миролюбов, ник - almira.

Эксперты согласны с судьями. По их мнению, Гражданский кодекс не обязывает в регистрационных документах указывать полную расшифровку "Общество с ограниченной ответственностью".

"В соответствии с п.2 ст.1473 ГК РФ "Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности". А согласно п.1 ст.54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. В ст. 50 ГК РФ дан исчерпывающий перечень форм коммерческих организаций. Создание коммерческих организаций в иных организационно-правовых формах не допускается. Как мы поняли, организационно-правовая форма (ООО) была указана в п.1.1. заявления о государственной регистрации, то есть формально требования закона соблюдено. Поскольку Законом о государственной регистрации не предусмотрена экспертиза содержания заявления (заявитель своей подписью, по сути, заверяет правильность его заполнения в соответствии с учредительными документами, требованиями закона), а отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в определенных случаях, то формально регистрирующий орган, отказав в регистрации "Ками с ограниченной ответственностью" не прав. Если налоговый орган сочтет, что юридическое лицо не представило какие-либо сведения, необходимые для занесения в ЕГРЮЛ, он может привлечь должностных лиц организации к ответственности, предусмотренной п.3 ст.14.25 КоАП РФ", - считает консультант по праву ООО "ФинЭкспертиза" Елена Антонова.