Что важнее – реальность сделки или платежки?
В расчетам между сторонами сделки были использованы поддельные платежные поручения. Тем не менее, сделка была реальной – товар по договору был отгружен. Может ли в данной ситуации идти речь о необоснованном обогащении
В расчетах между сторонами сделки были использованы поддельные платежные поручения. Тем не менее, сделка была реальной – товар по договору был отгружен. Может ли в данной ситуации идти речь о необоснованном обогащении? Нет, указал Федеральный арбитражный суд в постановлении от 15 февраля 2008 г. № А56-4315/2007.
Это дело интересно рассмотреть через призму налогового законодательства. А именно – возможны ( и нередки) ситуации, когда поддельные платежные поручения используются при оплате товаров, работ и услуг. Могут ли быть в данном случае у сотрудников ИФНС претензии к организации-поставщику товара?
По мнению руководителя практики финансовых расследований "ФБК1-Право" Александра Сотова, нет: «Для бюджета по большому счету не имеет значения – дошли деньги от покупателя до продавца или же нет. Налоги у нас платятся по отгрузке, а значит сам по себе факт реального получения оплаты за товары принципиального значения не имеет. Это скорее всего проблемы взаимоотношений контрагентов. Хотя подделка платежных поручений – это, безусловно, мошенничество.»
- Включён в перечень иноагентов, террористов и экстремистов по решению Минюста РФ
Похоже, что в 2026 году бухгалтеры массово переквалифицируются в 1С-аналитиков, чтобы не только считать деньги, но и программировать их движение. Осталось только дождаться, когда искусственный интеллект начнет писать за них отчеты, а они будут наслаж