Законодатели предлагают вмененщикам вставать на учет до начала деятельности
Разработанным Законодательным Собранием Краснодарского края законопроектом предусматривается срок подачи заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД до начала осуществления предпринимательской деятельности.
В Госдуму поступил законопроект № 414353-5 «О внесении изменения в статью 34628 части второй Налогового кодекса РФ».
В настоящее время в соответствии с положениями действующей редакции главы 263 НК РФ организации или ИП обязаны в течение пяти дней со дня начала осуществления деятельности подать в налоговый орган заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД.
По мнению законодателей, на практике данное положение приводит к тому, что налогоплательщики не подают соответствующее заявление до момента установления контролирующими органами факта ведения ими предпринимательской деятельности.
В этой связи, разработанным Законодательным Собранием Краснодарского края, законопроектом предусматривается срок подачи заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД до начала осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, а также обязанность подачи соответствующего заявления при изменении величины физического показателя.
Авторы законопроекта считают, что сокращение сроков подачи заявления о постановке на учет, а также введение обязанности своевременной подачи соответствующего заявления при изменении величины физического показателя не создаст серьезных трудностей для налогоплательщиков единого налога.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.