Специалисты крупнейших российских факторинговых компаний поделятся опытом
Специалисты крупнейших российских факторинговых компаний и банков, участники рынка факторинга и страхового бизнеса соберутся на ежегодной Международной конференции «Факторинг и управление дебиторской задолженностью: российские реалии и мировой опыт».
Специалисты крупнейших российских факторинговых компаний и банков, участники рынка факторинга и страхового бизнеса соберутся на 3-ей ежегодной Международной конференции «Факторинг и управление дебиторской задолженностью: российские реалии и мировой опыт», организованной компанией «ФАКТОРинг ПРО» и одноименным информационным порталом при поддержке Федерации Факторинговых компаний.
Участники конференции обсудят современные факторинговые продукты и инструменты, новые финансовые технологии и инструменты для бизнеса в посткризисный период, новые технологии для повышения эффективности финансовых услуг, налоговые и правовые аспекты проведения факторинговых операций, а также современные информационные технологии в автоматизации факторинга.
Докладчиками на конференции выступят представители факторингового и страхового бизнеса из России, стран СНГ, а также эксперты в области налогов и права, специалисты по управлению дебиторской задолженностью и взысканию долгов, коллекторскому бизнесу и информационным технологиям.
Конференция состоится в Москве 2 декабря 2010 года в гостинице «Золотое кольцо».
Подробную программу и порядок участия в конференции можно найти на сайте мероприятия.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.