Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Бухгалтер маркетплейсов с нуля: полный старт за 2 часа
Налог на прибыль
Читать 1 мин

Охранять за счет прибыли?

ФНС решила убрать из затрат расходы на ВВО за прошлые годы

2 тыс. открытий

Вневедомственную охрану в последнее время постоянно сопровождают бухгалтерские скандалы.

Сначала организации узнали, что ФНС отказывается принимать к вычету НДС по суммам, уплаченным вневедомственной охране, даже если все документы были в порядке. Дело в том, что структуры ВВО не являются плательщиками НДС, но не все, как выяснилось, об этом знали и некоторое время документы оформляли неверно.

Потом появились новые комментарии. Поскольку структуры ВВО налог на прибыль с поступивших средств не платят (?!), считая их целевыми взносами от предприятий, то ФНС решила "пойти в обход" - запретить включать расходы на ВВО в затраты по налогу на прибыль для предприятий.

Разночтения вроде бы устранены новым законом 58-ФЗ, которым внесены нужные поправки в ст.264 НК РФ и с начала этого года расходы на охрану точно можно включать в расходы. Но ФНС решила воспользоваться моментом и все-таки убрать из затрат расходы на ВВО за прошлые годы (с учетом возможных трех лет - за 2002-2004 гг.)

Непонятно, кто является инициатором комментариев - ФНС или Минфин, но радости налогоплательщикам они точно не принесут.

Опыт работы с 1С как старт в IT: два направления, куда можно перейти

Порог входа ниже, чем кажется — особенно если вы уже работаете с системой. Разбираем профессии 1С-разработчика и аналитика: чем занимаются, сколько зарабатывают — и с чего начать путь в IT. 

Опыт работы с 1С как старт в IT: два направления, куда можно перейти
31.1K

Комментарии

4
  • K@t
    Ну, во-первых, еще не известно как они закрепят свое решение, а во-вторых остаюсь при мнении, что это незаконно, пусть ФНС откроет НК и прочитает ст.264.
    Не нашла в кодексе ни одной статьи (может быть плохо искала), в которой бы говорилось о том, что мои расходы должны являться доходами поставщика, а не целевыми поступлениями.
    Более того УФНС Приморского края придерживается мнения того же, что и я. Поэтому, к счастью, ничего переделывать не буду.
  • Хранитель_врат
    Дурилки они картонные. Целевое финансирование - да!!! Но со стороны государства, через разрешение получать заказы от организаций. Отношения государства и ого собственного органа - это их интимное дело. Отношения двух юридических лиц - гражданские и налоговые правоотношения. Налоговики как всегда думают о пополнении бюджета, а не о правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. Так что затраты на охрану пройдут!!! Но через суды.
ГлавнаяПодписка