Новый порядок расчета декретных пособий выбрали 30% женщин
В текущем году истекает двухлетний переходный период, в течение которого работники могли сами выбирать наиболее выгодный порядок исчисления декретных пособий.
В текущем году истекает двухлетний переходный период, в течение которого работники могли сами выбирать наиболее выгодный порядок исчисления декретных пособий: либо согласно порядку, действовавшему до 1 января 2011 года, когда средний заработок рассчитывается за 12 календарных месяцев, предшествующих декретному отпуску, либо по новому порядку, т.е. с расчетом среднего заработка за два календарных года, передает пресс-служба ФСС.
Накануне в рамках расширенного заседания ФСС, глава Фонда Сергей Афанасьев сообщил, что новый порядок расчета пособий выбирала каждая третья женщина, а размеры пособий, рассчитанных разными способами, отличались не более чем на 9%.
Глава ФСС отметил: «Результаты мониторинга показали, что новый порядок расчета пособий выбирают до 30% женщин. При этом средние размеры пособий по беременности и родам различаются не более чем на 9%, по уходу за ребенком до 1,5 лет – менее чем на 1%».
Ссылки по теме:
- В Татарстане ФСС увеличил число проверок в медицинских организациях – Клерк.Ру, 25.05.12
- В Ивановской области количество испорченных бланков больничных превысило 11% – Клерк.Ру, 24.05.12
- В Дагестане ФСС выявил нарушения при оформлении больничных в 20 медорганизациях – Клерк.Ру, 22.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.