ОСНО перетяжка мобилка 22 09
Налоговое право (НК РФ)
Читать 1 мин

При выявлении необоснованной налоговой выгоды ИФНС привлечет виновного к ответственности без обращения в суд

Минфин разъясняет, вправе ли налоговая инспекция, предполагающая наличие у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, самостоятельно (не обращаясь в соответствующий суд) выносить решение о привлечении налогоплательщика к ответственности.

683 открытия
1
При выявлении необоснованной налоговой выгоды ИФНС привлечет виновного к ответственности без обращения в суд
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Минфин РФ в своем письме № 03-02-07/1/3089 от 08.02.2013 разъясняет, вправе ли налоговая инспекция, предполагающая наличие у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, самостоятельно (не обращаясь в соответствующий суд) выносить решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

В письме отмечается, что при выявлении факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и совершения налогового правонарушения налоговый орган выносит решение о привлечении этого налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, не обращаясь для этого в суд.

Как возможно бизнесу перейти из «желтой» зоны в «зеленую» в сервисе ЦБ РФ «Знай своего клиента» (ЗСК), практическое применение

В этом материале мы не будем рассказывать тривиальные вещи, которые можно найти в интернете из разряда как делать не надо, а расскажем про опыт нашей команды в части выполнения работ по реабилитации компаний с целью выхода из «желтой» в «зеленую» зону ЗСК, то есть, что можно сделать если вы уже оказались в этой «желтой» зоне.

1
28.1K
A
advokataww

Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.

Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки

Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о

И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?

На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.

Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.

Комментарии
1
  • MIG700
    Написали же что "вправе" - сидите и не рыпайтесь.

    А то и у вас предположат необоснованную налоговую выгоду.

ГлавнаяПодписка