В Московской области налоговики увеличили результативность проверок более чем в 2 раза
В Московской области сотрудниками налоговых органов по результатам контрольной работы за 9 месяцев текущего года дополнительно начислено налогов, сборов, пеней и предъявлено налоговых санкций на сумму более 40 млрд. рублей.
В Московской области сотрудниками налоговых органов по результатам контрольной работы за 9 месяцев текущего года дополнительно начислено налогов, сборов, пеней и предъявлено налоговых санкций на сумму более 40 млрд. рублей, что на 21 млрд. рублей больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Как сообщает пресс-служба регионального УФНС, доначисления по выездным проверкам составили 31 млрд. рублей, по камеральным налоговым проверкам – 7 млрд. рублей.
При этом сумма дополнительно начисленных платежей в расчете на 1 результативную выездную проверку организации составила 17,7 млн. рублей, что в 2,5 раза больше аналогичного периода прошлого года, на 1 результативную выездную проверку физического лица – 2,7 млн. рублей, что также в 2,5 раза больше, чем за 9 месяцев 2012 года.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.