Клерк.Ру

За что еще стали штрафовать налоговики из-за своих требований

На минувшей неделе мы рассказывали о безымянных требованиях, которые рассылает налогоплательщикам ИФНС. Однако и налогоплательщики порой, отвечая на требования ИФНС, не проявляют особой щепетильности. Читательница нашего форума получила 5 тыс. рублей штрафа за якобы проигнорированное требование ИФНС о даче пояснений по декларации ЕНВД. Пояснения были отправлены в ИФНС, но в тесте письма не уточнялось, что оно является ответом на конкретное требование.

Сдавала коррек декларацию, вместе с декларацией приложила пояснение, пришло требование пояснить данную декларацию, письмо потеряли, я опять распечатываю данное письмо и отношу в налоговую, к сожалению не указала номер требования, они опять письмо теряют и присылают штраф 5 тыс рублей, пишут что не ответила на требование, могу я оспорить данный штраф ведь письмо передавала 2 раза?
- alenaP

Во избежание недоразумений целесообразно при даче пояснений указать, в связи с чем они предоставляются. Такие рекомендации, в частности, дают и сами налоговики. Участники обсуждения поделились текстом письма, полученного из ИФНС по ТКС с пометкой «Срочно»:

УВАЖАЕМЫЕ НАЛОГОЛАТЕЛЬЩИКИ! ПРОСИМ ВАС В КАЖДОМ ОБРАЩЕНИИ ПО ФОРМЕ 1166102, а так же отвечая на требование и уведомление налогового органа в обязательном порядке указывать в самом тексте письма содержание обращение № и дату требование ,а так же ФИО исполнителя ,тему обращение

Обсуждение этого вопроса происходит в теме форума «ответ на требование».

Читайте ещё

Мнения

titova-tlt, Вы писали:

Да конечно бухгалтер прошляпил. Они же Требования к ответам привязывают, чтобы цепочка шла. А тут ее нет!

 

Что лишний раз доказывает, что никому пояснения наши и не нужны вовсе. Главное что? "Файлик" ушел - "файлик" пришел. Цепочка срослась.

Manul666, Вы писали:

titova-tlt, Вы писали:

Да конечно бухгалтер прошляпил. Они же Требования к ответам привязывают, чтобы цепочка шла. А тут ее нет!

 

Что лишний раз доказывает, что никому пояснения наши и не нужны вовсе. Главное что? "Файлик" ушел - "файлик" пришел. Цепочка срослась.

 Может и хорошо, что они эти ответы не читают

т.е.мытари уже сами  запутались в своих игрищах с  требованиями что-то пояснять!
Однако виноваты, как всегда те, у кого  меньше прав.
Воистину : шерифа не ... кхм... волнуют проблемы  индейцев!
Аватар

Manul666, Вы писали:

titova-tlt, Вы писали:

Да конечно бухгалтер прошляпил. Они же Требования к ответам привязывают, чтобы цепочка шла. А тут ее нет!

 

Что лишний раз доказывает, что никому пояснения наши и не нужны вовсе. Главное что? "Файлик" ушел - "файлик" пришел. Цепочка срослась.

 

тут как раз файлик пришел и файлик ушел. Но цепочка не срослась-т.к. ФНС не поняла на какое ИМЕННО требование ответил бухгалтер? И это понятно-инспектор будет по всей базе искать? Поэтому и выписали штраф - 5 000-получается за то что вовремя не ответили. Я бы конечно попросила не штрафовать, если ответ действительно был в сроки и других требований мне не было , чтобы их перепутать... т.к. обязанность налогоплательщика все таки исполнена была.
Вот Требования ФНС действительно в 50% не по существу, отвечает на сравнение мягкого с теплым. Почитаешь что у кого-туши свет! Может нам тоже штраф им назначить и отправить на курсы повышения квалификации? Распоясались понимашь!
Аватар
А ничего, что корректировка еще была сдана??? И в законах нет требования указывать по какому требованию ответ. Если инспектопы дебилы ленивые или програмное обеспечение у них корявое, то это проблемы инспекции, а не налогоплательщика. Считаю, что налоговиков за такое надо наказывать рублем и побольше. Через суд или прокуратуру.
Аватар
вы не поняли, это новый принцип работы налоговых органов, чем больше путаницы, тем больше штрафов (главным сейчас является - взыскание штрафных санкции за все - сдал декларацию - штраф, не сдал тоже - штраф) и не разберёшь, новый принцип работы всех органов власти, управляющих и фискальных органов, новый подход, которому Мишустин иноземцев учит, делится опытом, как в стране бардак устроить под предводительством правительства страны и обобрать народ на ровном месте, только за то, что он (народ) ЕСТЬ, этого уже достаточно, чтобы штрафы выписывать

Аноним, Вы писали:

А ничего, что корректировка еще была сдана??? И в законах нет требования указывать по какому требованию ответ. Если инспектопы дебилы ленивые или програмное обеспечение у них корявое, то это проблемы инспекции, а не налогоплательщика. Считаю, что налоговиков за такое надо наказывать рублем и побольше. Через суд или прокуратуру.

 

смысл как раз в том, что если налогоплательщик согласится со штрафом и заплатит - ФНС так и будет применять эту меру ко всем. А если налогоплательщик напишет грамотное письмо с обоснованием-что он все таки исполнил свою обязанность, и письмо-ответ написал на требование и уточненную сдал, бюджет не пострадал, все вовремя - налоговая и ко всем остальным не будет применять штраф 5000-за неответ на Требование. Ведь их письма об указании № и даты Требования-ведь это их просьба и они ни какую статью НК РФ не ссылаются... Я бы отстояла 5 000руб.

Аватар

У нас весной был такой случай. Пришло требование за налог УСН за 2014 год 350 руб. и 50 руб. пени, примерно. Период был не мой. Звоню разбираться. На том конце чего-то сверяют и говорят, да, там что-то схлопнулось, долга нет, пени остались 2 руб. и выслали мне новое требование. Ну и я по этому требованию плачу 2 руб. Проходит время, блокируют счет на 400 руб. и снимают долги по первому требованию, как нами неуплаченные. Ну вот как так? Более того, присылают потом решения на приостановления наших счетов и какого-то древнего В сибирском филиале Инкомбанка, у которого лицензия отозвана еще в 1998 году. И адрес этого банка указан в Махачкале, где сейчас у них  налоговая находится. Я ходила, получала в налоговой справку о счетах, этот счет в справке числился. Из-за отчетов перестала этим заниматься. Но в последних решениях на приостановление операций вроде уже этот счет не числился.

сдаётся мне , чт о мы присутствуем при проведении "итальянской  забастовки", проводимой  ФНСом. Им  запретили таскаться с проверками, так они изобрели новый способ "четного отъема" денег у налогоплательщиков: если  гора  не идет к Магомеду , то  Магомеду  сделаем бо-бо! ПУсть сам  ходит и объясняется кто  и  где верблюд.
Аватар
Когда уже введут персональную материальную  ответственность этих "работников", которые , кстати, существуют за наш счёт и ещё так борзеют. Я думаю , когда-нибудь они об этом пожалеют...
Аватар
вот ярчайший пример кондовой бюрократии. занесите его в учебник "В помощь начинающему бюрократу"
Аватар
раз они цепляются к запятым, то надо и нам цепляться. в суд с иском - покажите, где в законе указано, что без указания номера требования считается, что ответа на него нет. а тогда к какому делу они пришьют это письмо? просто налогоплательщик от нечего делать шлет письма в налоговую произвольного содержания? бред бред бред
Аватар
Так то в требовании о представлении пояснений, например, даже исполнитель не указывается, какие ФИО они там хотят увидеть в ответе?
Люди которым это нравится