Счет на оплату: хранить или выкинуть

Читатели нашего форума выясняют целесообразность хранения счетов на оплату, выставленных поставщиками.

Читатели нашего форума выясняют целесообразность хранения счетов на оплату, выставленных поставщиками. У каждого бухгалтера свой взгляд на данный вид документов.

возник спор между бухгалтерами надо ли хранить счета на оплату от поставщиков с которыми работаем на постоянной основе. Мнение одного бухгалтера, что хранить не надо, это не первичный документ, а второй бухгалтер утверждает, что надо хранить, т.к. в платежном поручении идет ссылка на номер счета.
Подскажите кто прав?
- Аноним

«Клерк» решил выяснить мнение бухгалтеров на эту тему. Приглашаем вас принять участие в опросе.

Храните ли вы бумажные экземпляры счетов на оплату от поставщиков?

Илья Андреев

4 часаСубсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

1.8K

Комментарии

Светлана26 сент. 2017 г. в 10:05
Счета на оплату нам приходят по электронной почте.Если поставщики потом с документами дают счет на оплату в бумажном виде, подшиваю к банку, если не дают, не требую, не заморачиваюсь.
Алексей26 сент. 2017 г. в 13:01
Главный бухгалтер
Был у нас один раз суд с поставщиком. И договор был, а счета потом в суде все равно требовали.
Светлана26 сент. 2017 г. в 13:05
Alexej 2011, Вы писали:
Был у нас один раз суд с поставщиком. И договор был, а счета потом в суде все равно требовали.
И чем суд аргументировал свое требование? Счет не является первичным документом, если только это не счет-оферта.