Клерк.Ру

В США грядет масшабная налоговая реформа

В США грядет крупнейший пересмотр налоговой системы с 80-х годов, об этом сообщило агентство Reuters.

Сенат конгресса США одобрил одобрил подготовленный республиканцами проект налоговой реформы. Законопроект был принят с минимальным разрывом голосов: за проголосовал 51 сенатор, 49 высказались против.

Сенат одобрил подготовленный республиканцами проект налоговой реформы.

Теперь, скорее всего на следующей неделе, между сенатом и палатой представителей, которая уже так же, как и сенат, утвердила свой собственный налоговый законопроект, состоится обсуждение этих инициатив. Две палаты должны будут составить единый законопроект, чтобы передать его в Белый дом для подписания, пишет РБК.

Прежде президент США Дональд Трамп обещал в результате реализации инициативы республиканцев осуществить «огромное снижение налогов, крупнейшее в истории страны».

Утвержденный 2 декабря сенатом законопроект, как замечает Reuters, также считают «крупнейшим пересмотром налоговой системы в США с 1980-х годов». Согласно ему, налог на прибыль американских корпораций с 35% должен быть снижен до 20%. Это, как уверены республиканцы, позволит повысить конкурентоспособность экономики США и вернуть из-за рубежа прибыли американских компаний на «триллионы долларов».

Помимо этого в инициативе представителей Республиканской партии содержатся изменения в налогообложении физических лиц. Так, вместо действующей шкалы из семи категорий прогрессивного подоходного налога предложены всего три — 12%, 25% и 35%. В настоящий момент минимальный подоходный федеральный налог составляет 10%.

Республиканцы, отмечает Reuters, считают, что подобный пересмотр налоговой системы может стать «крайне важным фактором» для их перспектив в «среднесрочных избирательных кампаниях» в ноябре 2018 года, когда им придется защищать свое большинство в конгрессе.

В связи с этим Трамп, уточняет агентство, хочет до конца года подписать документ о налоговой реформе, что позволит ему и республиканцам осуществить «первое крупное законодательное достижение» с момента, когда Трамп вступил в должность президента страны. После принятия этой меры, как отмечал прежде американский лидер, по его мнению, должны были произойти «многие хорошие вещи, в том числе возвращение в страну из офшоров $4 трлн, а также создание новых рабочих мест». Проведение «крупнейшей в истории страны» налоговой реформы Трамп в прошлом году заявлял в качестве одного из своих предвыборных обещаний.

Читайте ещё

Мнения

Здравствуйте. объясните кто в курсе - если у них дикий госдолг сейчас, и они еще хотят снизить ставки налоговые то за счет чего они будут жить?

Аватар
если у них дикий госдолг сейчас

 А почему он дикий? Если вы зарабатываете 100 рублей, а у вас долг 105 рублей, он дикий? А если то же самое, но в триллионах долларов?

за счет чего они будут жить?

как-то так

Это, как уверены республиканцы, позволит повысить конкурентоспособность экономики США и вернуть из-за рубежа прибыли американских компаний на «триллионы долларов».

плюс реиндустриализация.

Аватар
Америка снижает налоги для конкурентоспособности продукции, а в России их повышают.. видимо для тех же целей?

ССГ, Вы писали:

Здравствуйте. объясните кто в курсе - если у них дикий госдолг сейчас, и они еще хотят снизить ставки налоговые то за счет чего они будут жить?

 Так, вместо действующей шкалы из семи категорий прогрессивного подоходного налога предложены всего три — 12%, 25% и 35%. В настоящий момент минимальный подоходный федеральный налог составляет 10%.


вот на эти 2 % и будут жить))) Главное- заголовок поинтересней запилить.

А почему он дикий? Если вы зарабатываете 100 рублей, а у вас долг 105 рублей, он дикий?

 

Если вы зарабатываете 100 рублей, и при этом тратите на необходимые вещи 95 руб. (ЖКХ, продукты, бензин и т.п.), то долг в 105 руб. - дикий.

Над.К, Вы писали:

вот на эти 2 % и будут жить))

 Вы всерьез думаете, что вся суть реформы именно в этом? ;) И причем тут заголовок?

 заголовок у американцев, как всегда голливудский: крупнейший, масштабный, триллионы. Пусть попытаются производство из Китая, Мексики, Бразилии и тп вернуть, а мы посмотрим. Для этого надо ещё доллар в 2 раза уронить, ко всему прочему. Они за эту реформу налогообложения уже столько раз брались и что-то с 80-го года никак. А на манеже все те же.

Аватар
Если вы зарабатываете 100 рублей, и при этом тратите на необходимые вещи 95 руб. (ЖКХ, продукты, бензин и т.п.), то долг в 105 руб. - дикий.

 Расскажите это всяким вашим социальным ипотечникам, у которых размер долга в десятки раз выше размера доходов.

заголовок у американцев, как всегда голливудский:

 Так ведь в заголовке как раз правда написана. Они, в отличии от нас, не меняют налоговые законы по 50 раз в год ;)

Расскажите это всяким вашим социальным ипотечникам, у которых размер долга в десятки раз выше размера доходов.

 

Вы это серьезно?
Вы не отличаете понятие долга от инвестиций?

Они, в отличии от нас, не меняют налоговые законы по 50 раз в год

налоги в США не менялись, потому, что там управленцы не менялись 40 лет,  я помню, в свое время у нас это называлось "застой". Никаких "в отличии от нас" там нет, там есть наше Политбюро конца 80-х в с голливудскими эффектами.

налоги в США не менялись, потому, что там управленцы не менялись 40 лет,

 А у нас что, они меняются каждый год, по Вашему? )) И про то, что там управленцы не менялись, неверно. Менялись.

Kalita, Вы писали:

Они, в отличии от нас, не меняют налоговые законы по 50 раз в год

налоги в США не менялись, потому, что там управленцы не менялись 40 лет,  

 Это ничего, что за последние 17 лет у них четвертый президент? И каждый меняет управленцев?

Ты с Зимбаве не попутал?

Kalita, Вы писали:

Над.К, Вы писали:

вот на эти 2 % и будут жить))

 Вы всерьез думаете, что вся суть реформы именно в этом? ;) И причем тут заголовок?

. Пусть попытаются производство из Китая, Мексики, Бразилии и тп вернуть, 

Вот для этого Трамп налоги и сокращает.

В отличие от...  вспомните красного директора Бабкина.

Старый ворчун, Вы писали:

Kalita, Вы писали:

Они, в отличии от нас, не меняют налоговые законы по 50 раз в год

налоги в США не менялись, потому, что там управленцы не менялись 40 лет,  

 Это ничего, что за последние 17 лет у них четвертый президент? И каждый меняет управленцев?

Ты с Зимбаве не попутал?

А ТЫ читать умеешь? Где про президента? Что он у них решает? 

Старый ворчун, Вы писали:

Kalita, Вы писали:

Над.К, Вы писали:

вот на эти 2 % и будут жить))

 Вы всерьез думаете, что вся суть реформы именно в этом? ;) И причем тут заголовок?

. Пусть попытаются производство из Китая, Мексики, Бразилии и тп вернуть, 

Вот для этого Трамп налоги и сокращает.

В отличие от...  вспомните красного директора Бабкина.

 Трамп сокращает? Я вижу, что ГОСДЕП повышает налоги с малоимущих.

Kalita, Вы писали:

Старый ворчун, Вы писали:

Kalita, Вы писали:

Над.К, Вы писали:

вот на эти 2 % и будут жить))

 Вы всерьез думаете, что вся суть реформы именно в этом? ;) И причем тут заголовок?

. Пусть попытаются производство из Китая, Мексики, Бразилии и тп вернуть, 

Вот для этого Трамп налоги и сокращает.

В отличие от...  вспомните красного директора Бабкина.

 Трамп сокращает? Я вижу, что ГОСДЕП повышает налоги с малоимущих.

 У нас тут недавно налог на имущество физ. лиц (квартира) втрое подняли (с 0,1% до 0,3).

Проклятый ГОСДЕП!

Аватар

ССГ, Вы писали:

Здравствуйте. объясните кто в курсе - если у них дикий госдолг сейчас, и они еще хотят снизить ставки налоговые то за счет чего они будут жить?

 По поводу дикости госдолга здесь уже писали, не хочу повторяться.

А по поводу пополнения бюджета существуют два варианта - либо повышать налоговую нагрузку, либо расширять налогооблагаемую базу. Собственно зависимость налоговых поступлений от налоговой ставки в своё время хорошо показал Лаффер (см. кривая Лаффера). Американцы просто посчитали, что они перешли ту грань, когда действующие налоговые ставки приводят к максимальному сбору налогов.

Люди которым это нравится