Клерк.Ру

Пенсионные баллы могут отменить. Что будет вместо них?

С 2015 года пенсии начали считать по балльной системе. Однако скоро все может поменяться.

Ранее Татьяна Голикова заявляла о необходимости отказаться от баллов. Такое предложение также содержится в экспертном докладе, подготовленном проректором Академии труда и социальных отношений Александром Сафоновым, советником председателя ЦБ Юрием Ворониным и профессором факультета социальных наук ВШЭ Евгением Гонтмахером.

Эксперты предлагают заменить балльную систему на стажево-заработковую пенсионную формулу, пишет РБК.

«Начиная с 2015 года произошла потеря связи пенсии с трудовым вкладом работника и утрачена понятная людям система сохранения пенсионных прав во времени. Причина — переход на балльную пенсионную формулу», — указывают экономисты. Среди недостатков балльной системы — и то, что она стимулирует рост теневой занятости, полагают авторы стратегии.

Взамен балльной системы авторы доклада предлагают рассчитывать пенсии по формуле, учитывающей заработок и стаж, следует из доклада. С точки зрения авторов, такой подход «обеспечивает баланс за счет ограничения размеров пенсий максимальной суммой» и таким образом «ограничивает права только высокооплачиваемых работников».

Стажево-заработковую формулу можно так «настроить», что полная пенсия будет выплачиваться при трудовом стаже, который физически будет возможно выработать только одновременно с достижением более высокого, чем сейчас, пенсионного возраста, говорится в докладе. Базой для такого подхода мог бы стать показатель средней продолжительности трудовой деятельности граждан.

«Формула, рассчитываемая на основе средней продолжительности трудовой деятельности, сможет учитывать сложившиеся в РФ социально-экономические реалии и готовность/неготовность (физическую, профессиональную, моральную, социальную) граждан к более продолжительной трудовой деятельности», — подчеркивают экономисты.
 

Мнения
Есть очень простое решение - выплачивать всем по достижению пенсионного возраста социальную пенсию в размере прожиточного минимума, пенсионный фонд сразу станет не нужен, тот же собес может перечислять. А по желанию человека из его средств или средств работодателя - негосударственные пенсионные фонды и т.п.
Аватар
НатальяС
только что, Краснодар
Есть очень простое решение - выплачивать всем по достижению пенсионного возраста социальную пенсию в размере прожиточного минимума, пенсионный фонд сразу станет не нужен, тот же собес может перечислять. А по желанию человека из его средств или средств работодателя - негосударственные пенсионные фонды и т.п.

 Вы хотите лишить демократов кормушки? А за счёт чего они будут хорошо жить? Они привыкли жить хорошо. За счет народа.

"Кто не работает - тот ест" - Основа демократии и капитализма.

Аватар

НатальяС, Вы писали:

Есть очень простое решение - выплачивать всем по достижению пенсионного возраста социальную пенсию в размере прожиточного минимума, пенсионный фонд сразу станет не нужен, тот же собес может перечислять. А по желанию человека из его средств или средств работодателя - негосударственные пенсионные фонды и т.п.

Именно так рассуждала уже пожилая сотрудница, когда мы приходили на работу молодыми специалистами в начале 80-х. У нее  было очень логичное обоснование- пенсия социальная- значит всем поровну.Кто работает на высокооплачиваемой работе- может себе накопить на старость гораздо больше, чем низкооплачиваемый.Другое дело, что в нашем государстве не было и нет механизма защиты накоплений( наследие социализма). А так, мудрая женщина была)))

Аватар

НатальяС, Вы писали:

Есть очень простое решение - выплачивать всем по достижению пенсионного возраста социальную пенсию в размере прожиточного минимума, пенсионный фонд сразу станет не нужен, тот же собес может перечислять. А по желанию человека из его средств или средств работодателя - негосударственные пенсионные фонды и т.п.

 Только назвать это не пенсией, а государственной субсидией по старости, причём всем одного размера, а не как сейчас, Юрию Лужкову - пенсия 700 тысяч рублей в месяц, а врачу или дворнику, который работал ничуть не меньше - 12 тысяч рублей. А субсидия, она и есть субсидия, и Пенсионный фонд с кучей сотрудников и расходами на офисы, автопарк, оргтехнику становится автоматически не нужен, опять же - экономия.

Аватар
Как "оно" в проруби! каждые три года менять систему. Система должна десятилетиями применяться с незначительными корректировками, а наши законодатели ее меняют как хотят, сегодня одна, завтра другая. А потом "ой, не работает". Да как она заработает??? 
Аватар
Аноним
только что, Наро-Фоминск
Как "оно" в проруби! каждые три года менять систему. Система должна десятилетиями применяться с незначительными корректировками, а наши законодатели ее меняют как хотят, сегодня одна, завтра другая. А потом "ой, не работает". Да как она заработает??? 

 Стабильность была при СССР, а нонче демократия - власть Барыг.

Аватар
Согласен со всеми, кто считает, что пенсия должна быть примерно одинаковой и должна зависеть только от стажа и вредности работы. Вредность работы можно так же заменить повышенным перечнем специфических бесплатных медицинских услуг. Все, кто высоко оплачивался и так жили лучше в социальном плане и имели возможность что-то накопить.
Аватар
Старик есть старик, стариков нужно всегда поддерживать.  И не важно сколько он отработал и где. Нужно ВСЕМ платить минималку из бюджета по 10 тысяч, а сверх этого - по стажу и вредности работы, как предлагается свыше. Эту 10-ку всяко ежегодно индексировать пропорционально инфляции.
Клерк
Дырка от бублика будет!! Кто раньше с этой иглы под названием ПФ соскочит и будет сам думать о своей старости, тот и обеспечит свою старость-остальным можно только посочувствовать...
Аватар
А почему всем одинаково? раньше было от ЗП и стажа, и ничего менять не надо было. Почему мне пенсию дали от средней ЗП по стране, а не от моей лично? Я работаю с 8 до 20.  Я сейчас с отчислениями от ЗП в сотню тысяч получаю в год 3 балла- 239 руб? И курилки, стоящие за магазином те же 239 руб. Сколько я от своей ЗП заплатила? да еще 10% на мат капитал. зачем матер капитал повесили на ПФр, вот и образовался дефицит. Где деньги соцстраха? Из этого фонда нужно платить мат капитал, а вообще, детей рожают для себя. и никто за них платить не должен. Я вырастила и дала достойное образование двоим детям, без всяких мат капиталов. Моя компания платит налогов млн, рожают гости нашей страны, они все уже россияне, получают мат капитал. Вот и наши деньги: раздали нищим, не желающим работать и украли, а нам про дефицит!
зачем матер капитал повесили на ПФр, вот и образовался дефицит.

 В сто первый раз - материнский капитал не платится из средств ПФР, он платится государством. ПФР просто администрирует его выдачу. Прежде чем пытаться у нищих отобрать копейки, ознакомились бы с бюджетом фонда.

Аватар

Бальную систему разработали, пропиарили и т.д., короче хорошие деньги отмыли, теперь пора другую систему, а то многие чувствуют себя нищими. Опять кучу денег отмоют, а там пора очередную схему разрабатывать.

Будет то без конца, т.к. еще никто не смог отказаться и не сможет в будущем отказаться от желания побольше распилить.

Аватар
Мат капитал оплачивается из бюджета США и некоторых других стран, мы за это не платим.
Мат капитал оплачивается из бюджета США и некоторых других стран, мы за это не платим.

 Это прекрасное заявление! Это ж какой талантище сделал такой вброс в интернете? ))

Аватар

Аноним, Вы писали:

Согласен со всеми, кто считает, что пенсия должна быть примерно одинаковой и должна зависеть только от стажа и вредности работы. Вредность работы можно так же заменить повышенным перечнем специфических бесплатных медицинских услуг. Все, кто высоко оплачивался и так жили лучше в социальном плане и имели возможность что-то накопить.

 

Кто то сидит в библиотеке и книги выдает, а я на 2-х работах вкалываю чтобы обеспечить свою семью, а на пенсии будем одинаково хрен грызть? вот это справедливое решение!!!))) Все после 50- в библиотеку книжки читать или в музей на людей смотреть
Аватар


Аноним, Вы писали:

Согласен со всеми, кто считает, что пенсия должна быть примерно одинаковой и должна зависеть только от стажа и вредности работы. Вредность работы можно так же заменить повышенным перечнем специфических бесплатных медицинских услуг. Все, кто высоко оплачивался и так жили лучше в социальном плане и имели возможность что-то накопить.

 Кто то сидит в библиотеке и книги выдает, а я на 2-х работах вкалываю чтобы обеспечить свою семью, а на пенсии будем одинаково хрен грызть? вот это справедливое решение!!!))) Все после 50- в библиотеку книжки читать или в музей на людей смотреть 

Работайте хоть на 3 работах. Речь идет о том, что пенсионными взносами предприятие выплачивает только гарантированную, минимальную, одинаковую для всех, равную прожиточному минимуму, пенсию. Для уборщицы эти взносы предприятие будет платить, например, 15 лет, а для директора завода - 1 год. Зарплаты у них, понятно, разные. Соответственно, и ежемесячные пенсионные взносы сильно отличаются.   Таким образом, минимальный уровень жизни на пенсии будет гарантирован.

А дальше - сами. Исходя из своих доходов и расходов. Кто-то ведь плюнет и захочет тратить всё сейчас, пока молодой, а на пенсии, в старости, жить на минималку. А кто-то будет усердно копить под матрасом или в банке. Стеклянной :)

Остальное (% пенсионных взносов для минимальной пенсии, стаж, вредность, льготные пенсии, социальные пенсии, ...) - это уже детали, которые крепятся на эту основную идею. 

Аватар

Аноним, Вы писали:

Аноним

только что, Наро-Фоминск

Как "оно" в проруби! каждые три года менять систему. Система должна десятилетиями применяться с незначительными корректировками, а наши законодатели ее меняют как хотят, сегодня одна, завтра другая. А потом "ой, не работает". Да как она заработает??? 

 Стабильность была при СССР, а нонче демократия - власть Барыг.

 Стабильность в СССР и привела благополучно СССР в концу. Вы и сейчас сами можете устроить себе похожую "стабильность": взять большой кредит в банке, жить на него , ни в чем себе не отказывая, до момента, когда нужно будет этот кредит возвращать. Тогда и рухнет Ваша "стабильная" жизнь. Так и СССР рухнул, как только цена на нефть упала. СССР - "колосс на глиняных ногах". Что за страна такая, если вся РСФСР работала только на Москву и Ленинград?

Аватар
Стабильность в СССР и привела благополучно СССР в концу. Вы и сейчас сами можете устроить себе похожую "стабильность": взять большой кредит в банке, жить на него , ни в чем себе не отказывая, до момента, когда нужно будет этот кредит возвращать. Тогда и рухнет Ваша "стабильная" жизнь. Так и СССР рухнул, как только цена на нефть упала. СССР - "колосс на глиняных ногах". Что за страна такая, если вся РСФСР работала только на Москву и Ленинград?

 

СССР был в куда более худших условиях в 1918-1934, но не рухнул. Значит дело не в бобине. Слабому руководителю не место на посту генсека или президента или царя.

Аноним, Вы писали:


 

СССР был в куда более худших условиях в 1918-1934, но не рухнул. .

 Он в конце декабря 1922 года образовался.  Какой ещё 1918?

Аватар

Аноним, Вы писали:

Мат капитал оплачивается из бюджета США и некоторых других стран, мы за это не платим.

 Мы не платим, конечно, а лишь Р Ф приобретает долговые облигации. 

Аватар

Когда писал про мат. капитал забыл добавить, то мы также не платим пенсию силовикам и чиновникам.

У нас бывшие чиновники, чья деятельность заключалась в ежедневных пьянках получают такие пенсии, что ПФР точно с этим не справился бы. Все это платится из бюджета других стран, у нас же нет своего бюджета (имеется ввиду, что мы работаем и не платим в этот бюджет - так все это преподносится).

Аватар

Как можно доверять министрам у которых ,,семь пятниц на неделе,, ?  Это уже какая реформа за последние 30 лет? Я со счёта сбилась

Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, .