Россияне смогут получить деньги за незаконное использование их персональных данных
Россияне смогут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование их персональных данных, по примеру выплат правообладателям возмещения за нарушение авторских прав. Такая инициатива обсуждается в Аналитическом центре при правительстве РФ.
Россияне смогут взыскивать компенсацию за несанкционированное использование их персональных данных, по примеру выплат правообладателям возмещения за нарушение авторских прав. Возможность предоставления гражданам такого права обсудили на «круглом столе» в Аналитическом центре при правительстве РФ, рассказал ИПБ России в блоге компании со ссылкой на «Российскую газету»
На сегодняшний день компании, использующие персональные данные граждан без их согласия могут быть привлечены к административной ответственности в виде штрафа. За 9 месяцев текущего года организации оштрафовали на 2,647 млн. рублей. Россияне, страдающие от навязчивых рекламных звонков и посланий, чьи данные были незаконно переданы третьи лицам, не получили ничего.
Особо остро стоит проблема сохранения неприкосновенности персональных данных в интернете — программы собирают данные пользователей, а затем эти сведения выставляются на торги на профильных биржах США и Азии.
Таким образом нарушается конституционное право пользователя на неприкосновенность частной жизни. Эту ситуацию должен изменить новый закон о данных россиян. Сейчас в плане регулирования цифровой экономики есть только общие слова о правилах оборота общедоступных данных.
Подробности читайте здесь.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.