Согласно опросу, почти половина опрошенных россиян против того, чтобы дети носили маски в школе.
Опрос провел портал SuperJob.
«Противников ношения масок в школе — 47%. Их доводы: «Маска затрудняет работу легких»; «Ребенок не сможет сидеть несколько часов в маске», — говорится в исследовании.
37% родителей считают ношение маски нужным, среди них 11% респондентов согласны на средства индивидуальной защиты в том случае, если школа будет бесплатно их предоставлять, 26% готовы обеспечивать детей масками самостоятельно.
- «Без масок в школу вообще нельзя детей пускать, это вопрос безопасности жизни и здоровья! И менять маску каждые 2-3 часа»;
- «Маска не очень защитит моего ребенка, она для защиты окружающих на случай, если вдруг мой ребенок стал носителем коронавируса», — прокомментировали респонденты.
Среди тех, кто за маски в школах, преобладает мужская часть, 43% против 32% соответственно. Поддерживают средства индивидуальной защиты в школах 25% родителей моложе 34 лет, 41% родителей в возрасте старше 45 лет. Опрос был проведен в 264 населенных пунктах с 26 по 27 августа 2020 года. В опросе приняли участие 1 000 россиян, имеющих детей-школьников.
Вообще, маски детям больше вредны, чем полезны.
По материалам «ТАСС».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.